Category: VIRAL

Ky është 35-vjeçari nga familja Hoti që u gjet i vrarë në Itali – autoritetet hetojnë rrethanat e ngjarjes

Është publikuar fotografia e 35-vjeçarit nga Kurbini, Ferdinand Hoti, i cili u gjet pa shenja jete brenda një automjeti që kishte përfunduar në lumin Tergola, në Itali. Lajmi për vdekjen e tij ka prekur familjarët dhe të afërmit, ndërsa trupi i viktimës është sjellë tashmë në Shqipëri. Familja Hoti po përgatitet për ceremoninë mortore, ku të afërmit dhe miqtë do t’i japin lamtumirën e fundit të riut. Sipas informacioneve të publikuara, ceremonia pritet të zhvillohet këtë të diel në fshatin Gurrëz të Kurbinit, vendlindjen e familjes së tij.

Rasti i 35-vjeçarit vazhdon të jetë nën hetim nga autoritetet italiane, të cilat po përpiqen të zbardhin rrethanat e vdekjes dhe të rindërtojnë lëvizjet e tij përpara se automjeti të gjendej në lumë. Deri tani, hetuesit po shqyrtojnë disa pista lidhur me atë që mund të ketë ndodhur përpara zbulimit të automjetit. Sipas raportimeve të publikuara, autoritetet po përpiqen të përcaktojnë nëse automjeti kishte përfunduar në lumë si pasojë e një aksidenti apo nëse pas ngjarjes mund të ketë pasur veprime të tjera që lidhen me fshehjen e rrethanave të vdekjes.

Një prej pistave kryesore të hetimit lidhet me dyshimin se Ferdinand Hoti mund të jetë qëlluar me armë zjarri përpara se automjeti të përfundonte në lumin Tergola. Sipas raportimeve të mediave italiane, hetuesit dyshojnë se ngjarja mund të ketë ndodhur në provincën e Venecias, në një zonë ku 35-vjeçari jetonte. Megjithatë, ky dyshim mbetet pjesë e hetimit dhe nuk është paraqitur si përfundim përfundimtar nga autoritetet. Përcaktimi i vendit ku ka ndodhur vdekja dhe mënyra se si është shkaktuar ajo pritet të jetë një prej elementeve kryesore për zbardhjen e plotë të rastit.

Vëmendje të veçantë nga hetuesit ka marrë edhe vendi ku u zbulua automjeti. Bëhet fjalë për zonën e San Giorgio delle Pertiche, ku automjeti përfundoi në ujërat e lumit Tergola. Sipas raportimeve të publikuara, autoritetet dyshojnë se kjo zonë mund të mos jetë vendi ku 35-vjeçari ka humbur jetën. Për këtë arsye, po shqyrtohet mundësia që automjeti dhe trupi të jenë transportuar nga një vend tjetër drejt zonës ku u gjetën. Kjo është një pistë hetimore që po verifikohet dhe deri tani nuk është konfirmuar si fakt nga autoritetet italiane.

Dyshimet lidhur me transportimin e mundshëm të automjetit dhe trupit kanë bërë që hetuesit të përqendrohen edhe te mënyra se si është zgjedhur vendi ku u gjet automjeti. Sipas raportimeve, zona përbëhet nga rrugë dytësore dhe nuk është lehtësisht e identifikueshme nga persona që nuk e njohin territorin. Për këtë arsye, autoritetet po shqyrtojnë edhe mundësinë që vendi të jetë zgjedhur me qëllim të fshehjes së gjurmëve. Megjithatë, nuk është bërë e ditur se cilat prova konkrete mbështesin këtë dyshim dhe as nuk është konfirmuar nëse automjeti është zhvendosur nga një vend tjetër.

Një tjetër element që po shqyrtohet në kuadër të hetimit është mundësia e përfshirjes së më shumë se një personi në ngjarje. Raportimet bëjnë të ditur se autoritetet po analizojnë edhe mundësinë që zona ku u gjet automjeti të jetë kontrolluar paraprakisht. Kjo pistë lidhet me dyshimet për mënyrën se si mund të jetë organizuar ngjarja dhe se si automjeti ka përfunduar në lumin Tergola. Megjithatë, deri në këtë fazë nuk është bërë e ditur se autoritetet kanë identifikuar persona konkretë si të dyshuar për vrasjen e 35-vjeçarit.

Hetuesit italianë po punojnë gjithashtu për të përcaktuar motivin e mundshëm të ngjarjes. Një prej pistave të raportuara lidhet me mosmarrëveshje të mundshme në aktivitetin me lëndë narkotike. Sipas informacionit të publikuar, kjo mundësi po shqyrtohet krahas drejtimeve të tjera të hetimit. Megjithatë, deri tani nuk është bërë publik ndonjë përfundim zyrtar që e konfirmon këtë si motiv të vrasjes së Ferdinand Hotit. Për këtë arsye, lidhja e mundshme me aktivitetin e paligjshëm mbetet vetëm një pistë hetimore dhe nuk mund të paraqitet si arsye e vërtetuar e ngjarjes.

Në kuadër të hetimeve po shqyrtohet edhe një incident i mëparshëm, i cili kishte ndodhur gjatë natës mes 30 qershorit dhe 1 korrikut në Zianigo di Mirano. Në atë rast, një tjetër shtetas shqiptar kishte mbetur i plagosur pas të shtënave pranë banesës së tij. Autoritetet po verifikojnë nëse Ferdinand Hoti mund të kishte ndonjë lidhje me personat e përfshirë në atë ngjarje. Ky drejtim i hetimit është përmendur në raportimet për rastin e 35-vjeçarit, por deri tani nuk është bërë e ditur se çfarë lidhjeje konkrete mund të ekzistojë mes dy incidenteve.

Pavarësisht se incidenti i mëparshëm është përfshirë në pistat që po shqyrtohen, deri tani nuk raportohet se autoritetet italiane kanë siguruar prova konkrete që lidhin drejtpërdrejt dy rastet. Për këtë arsye, hetuesit po vazhdojnë të verifikojnë nëse ekziston ndonjë lidhje mes të shtënave në Zianigo di Mirano dhe vdekjes së Ferdinand Hotit. Çdo përfundim mbi një lidhje të mundshme mes tyre do të kërkonte prova dhe të dhëna të tjera nga hetimi. Deri në publikimin e informacioneve të reja zyrtare, kjo çështje mbetet e hapur dhe nuk mund të konsiderohet si e sqaruar.

Ndërkohë, trupi i 35-vjeçarit është sjellë në Shqipëri, ku familja e tij po përgatitet për ceremoninë mortore. Sipas informacioneve të publikuara, ceremonia do të zhvillohet këtë të diel në fshatin Gurrëz të Kurbinit. Familjarët, të afërmit dhe miqtë pritet të mblidhen për t’i dhënë lamtumirën e fundit Ferdinand Hotit, ndërsa rasti vazhdon të ndiqet nga autoritetet italiane. Kthimi i trupit në vendlindje ka shënuar një moment të rëndë për familjen, e cila tashmë po përballet me humbjen e të afërmit të tyre.

Hetimi për vdekjen e Ferdinand Hotit mbetet i hapur dhe autoritetet italiane po përpiqen të përcaktojnë se çfarë ka ndodhur përpara se automjeti të gjendej në lumin Tergola. Dyshimet për përdorim të armës së zjarrit, vendin e mundshëm ku mund të ketë ndodhur ngjarja, transportimin e automjetit dhe motivin e mundshëm janë pjesë e drejtimeve që po shqyrtohen. Megjithatë, asnjëra prej këtyre pistave nuk është paraqitur në materialin e publikuar si përfundim i konfirmuar. Për këtë arsye, rrethanat e plota të vdekjes së 35-vjeçarit mbeten ende për t’u zbardhur.

Deri në përfundimin e hetimeve, çdo informacion lidhur me motivin, autorët e mundshëm ose mënyrën e saktë të vrasjes duhet të trajtohet me kujdes. Autoritetet italiane pritet të vazhdojnë mbledhjen e provave dhe verifikimin e të gjitha pistave të raportuara, përfshirë edhe lidhjen e mundshme me incidentin e mëparshëm në Zianigo di Mirano. Ndërkohë, familja Hoti po përgatitet për ceremoninë mortore të Ferdinandit në Gurrëz, ndërsa opinioni pret më shumë informacione për të kuptuar se si dhe pse ndodhi ngjarja që i mori jetën 35-vjeçarit shqiptar në Itali.

Një ditë pasi Dhomat e Specializuara në Hagë e dënuan me 25 vjet burgim, Jakup Krasniqi i ka dërguar një mesazh familjes së tij, ku ka shprehur qëndrimin e tij pas vendimit të gjykatës. Bashkëshortja e tij, Sevdije Krasniqi, ka folur për edicionin e lajmeve të Top Channel, duke treguar se çfarë i kishte thënë bashkëshorti i saj pas shpalljes së aktgjykimit. Sipas saj, Krasniqi i kishte thënë se ndihej mirë, pasi vazhdonte të këmbëngulte se nuk kishte kryer asnjë prej veprave për të cilat ishte akuzuar dhe dënuar nga gjykata. Ajo ka përcjellë edhe qëndrimin e tij se nuk i kishte bërë keq askujt dhe se nuk dëshironte t’i bënte keq as vetes.

“Jakupi më tha se ndihet mirë, sepse nuk ka kryer asnjë nga veprat që akuzohet. Tha se nuk i ka bërë keq askujt dhe nuk donte t’i bënte keq as vetes”, ka deklaruar Sevdije Krasniqi. Përmes këtyre fjalëve, bashkëshortja e tij ka treguar se Krasniqi, pas vendimit të gjykatës, vazhdon ta kundërshtojë përgjegjësinë për veprat për të cilat është dënuar. Ajo ka folur edhe për hapat e ardhshëm të procesit, duke thënë se avokatët e të akuzuarve kanë paralajmëruar se do të bëjnë apelimin e vendimeve të dhëna nga gjykata e shkallës së parë.

Bashkëshortja e Krasniqit ka thënë gjithashtu se, pavarësisht paralajmërimit për apelim, avokatët nuk besojnë shumë në vendimin e Gjykatës së Shkallës së Parë. Në deklarimin e saj, ajo u është drejtuar edhe shqiptarëve, duke kërkuar që të bashkohen dhe ta refuzojnë Gjykatën Speciale. “I kërkoj të gjithë shqiptarëve të bashkohen dhe ta refuzojnë këtë gjykatë”, është shprehur Sevdije Krasniqi. Deklarata e saj është bërë një ditë pas vendimit të Hagës, në një kohë kur dënimet ndaj katër ish-krerëve të UÇK-së kanë nxitur reagime të shumta në Kosovë dhe në mesin e familjeve të të dënuarve.

Ndërkohë, gazetarja Kristi Gongo ka lexuar edhe mesazhin që Jakup Krasniqi ia kishte dërguar familjes së tij pas dënimit të shpallur në Hagë. Mesazhi i tij është bërë publik dhe përmban qëndrimin personal të Krasniqit lidhur me vendimin e gjykatës. “S’ka njeri në botë që i kam bërë keq. S’dua t’i bëj keq as vetes”, ishte pjesa e parë e mesazhit të tij, sipas asaj që është transmetuar nga Top Channel. Në këtë mënyrë, Krasniqi ka përsëritur para familjes së tij qëndrimin se nuk i ka bërë keq askujt dhe se nuk e pranon përgjegjësinë për veprat për të cilat është dënuar.

Në vazhdim të mesazhit të tij, Krasniqi ka bërë edhe një deklaratë të ashpër për drejtësinë e zhvilluar në Hagë. “Kjo është një drejtësi e korruptuar në favor të Serbisë. Dënimin e kam marrë nga gënjeshtrat e Serbisë”, thuhet në mesazhin që i ka dërguar familjes. Këto janë deklarata të Jakup Krasniqit lidhur me mënyrën se si ai e sheh vendimin dhe procesin gjyqësor. Ai, përmes këtij mesazhi, ka shprehur bindjen e tij se dënimi ndaj tij është i padrejtë dhe se është ndikuar nga ato që ai i përshkruan si “gënjeshtra të Serbisë”.

Jakup Krasniqi u dënua me 25 vjet burgim nga Dhomat e Specializuara në Hagë. Ai ishte njëri prej katër ish-krerëve të UÇK-së ndaj të cilëve u shpall aktgjykim më 16 shtator. Në të njëjtin proces, Hashim Thaçi u dënua me 25 vjet burgim, Kadri Veseli me 18 vjet dhe Rexhep Selimi me 13 vjet. Të katër dënimet së bashku arrijnë në 81 vjet burgim. Aktgjykimi ndaj tyre është i shkallës së parë dhe, siç është bërë e ditur, vendimet mund të apelohen nga mbrojtja.

Lajmi për dënimin e Krasniqit dhe ish-krerëve të tjerë të UÇK-së ka shkaktuar reagime në Kosovë. Pas shpalljes së vendimit, është diskutuar gjerësisht për procesin në Hagë dhe për dënimet e dhëna ndaj katër të akuzuarve. Në këtë debat është përfshirë edhe familja e Jakup Krasniqit, e cila ka përcjellë publikisht qëndrimin e tij pas vendimit. Përmes deklaratave të bashkëshortes dhe mesazhit të bërë publik, është bërë e ditur se Krasniqi nuk e pranon vendimin dhe se ai vazhdon të deklarojë se nuk ka kryer veprat për të cilat është dënuar.

Sevdije Krasniqi ka treguar se bashkëshorti i saj, pas marrjes së lajmit për dënimin, ka komunikuar me familjen dhe ka shprehur qëndrimin e tij për atë që kishte ndodhur. Sipas saj, ai ka thënë se ndihej mirë dhe se nuk kishte kryer veprat për të cilat akuzohej. Ajo ka përcjellë edhe pjesën ku Krasniqi ka thënë se nuk i kishte bërë keq askujt. Këto deklarata janë bërë publike përmes intervistës së saj për Top Channel, ndërsa mesazhi i tij është lexuar nga gazetarja Kristi Gongo në raportimin për vendimin e Hagës.

Përveç qëndrimit të tij mbi akuzat, Krasniqi në mesazhin drejtuar familjes ka folur edhe për atë që ai e konsideron si natyrën e drejtësisë që është dhënë ndaj tij. Ai e ka cilësuar atë si “drejtësi të korruptuar në favor të Serbisë” dhe ka thënë se dënimin e ka marrë nga “gënjeshtrat e Serbisë”. Këto shprehje janë pjesë e mesazhit të tij personal pas vendimit dhe pasqyrojnë mënyrën se si ai e ka komentuar aktgjykimin. Mesazhi është bërë publik në një kohë kur në Kosovë po zhvillohej debat i gjerë për vendimin dhe pasojat e tij.

Në anën tjetër, familja e Krasniqit ka bërë të ditur se procesi nuk konsiderohet i përfunduar, pasi avokatët e të akuzuarve kanë paralajmëruar apelimin e vendimeve. Sevdije Krasniqi ka përmendur pikërisht këtë mundësi në deklarimin e saj, duke thënë se avokatët do të bëjnë apelimin, edhe pse sipas saj nuk kanë shumë besim pas vendimit të shkallës së parë. Kjo do të thotë se vendimi i shpallur më 16 shtator nuk përbën fundin e procedurave të përmendura në materialin e publikuar, pasi mbrojtja ka paralajmëruar se do ta kundërshtojë atë përmes apelimit.

Dënimi me 25 vjet burgim ndaj Jakup Krasniqit është pjesë e totalit prej 81 vitesh burgim të shqiptuar ndaj katër ish-krerëve të UÇK-së. Hashim Thaçi dhe Jakup Krasniqi u dënuan me nga 25 vjet, Kadri Veseli me 18 vjet, ndërsa Rexhep Selimi me 13 vjet. Krahas vendimit të gjykatës, familjet e të dënuarve kanë reaguar ndaj asaj që ka ndodhur në Hagë. Në rastin e Krasniqit, familja ka zgjedhur të bëjë publik edhe mesazhin që ai u kishte dërguar pas vendimit, duke përcjellë kështu drejtpërdrejt qëndrimin e tij ndaj dënimit.

Tashmë, pas shpalljes së aktgjykimit, vëmendja mbetet te hapat e ardhshëm të procesit dhe te paralajmërimi për apelim. Për familjen e Jakup Krasniqit, ai vazhdon të këmbëngulë se nuk i ka bërë keq askujt dhe se nuk e pranon përgjegjësinë për veprat për të cilat është dënuar. Mesazhi i tij, i bërë publik pas vendimit, përmban edhe kritikat e tij të drejtpërdrejta ndaj drejtësisë së Hagës dhe pretendimin se dënimi i tij lidhet me atë që ai i quan “gënjeshtra të Serbisë”. Ndërsa Sevdije Krasniqi ka përcjellë qëndrimin e bashkëshortit të saj dhe ka bërë thirrje për bashkim kundër Gjykatës Speciale, avokatët e të akuzuarve kanë paralajmëruar apelimin e vendimeve të shkallës së parë.

Gjyqtari Charles L. Smith III, i cili kryesoi trupin gjykues që më 16 shtator 2026 shpalli aktgjykimin ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit, nuk është një emër i panjohur për Kosovën. Përpara se të merrte detyrën në Dhomat e Specializuara të Kosovës në Hagë, Smith kishte shërbyer për disa vite në Kosovë si gjyqtar ndërkombëtar i EULEX-it. Pikërisht kjo përvojë e mëparshme në sistemin e drejtësisë në Kosovë e ka rikthyer emrin e tij në vëmendjen publike, veçanërisht pas vendimit të 16 shtatorit, i cili solli gjithsej 81 vjet burgim për katër ish-krerët e UÇK-së. Sipas Dhomave të Specializuara, Thaçi dhe Krasniqi u dënuan me nga 25 vjet, Veseli me 18 vjet dhe Selimi me 13 vjet burgim. Aktgjykimi është i shkallës së parë dhe nuk është ende i formës së prerë.

Por historia e Smithit në Kosovë nuk lidhet vetëm me vitet e fundit dhe me procesin në Hagë. Nga viti 2010 deri më 2013, ai shërbeu si gjyqtar ndërkombëtar i EULEX-it dhe gjatë kësaj periudhe ishte i përfshirë edhe në strukturat drejtuese të gjyqtarëve të misionit evropian. Kjo periudhë është veçanërisht e rëndësishme për shkak se emri i tij u përmend më vonë në një prej dëshmive më të debatueshme të dhëna nga ish-gjyqtari i EULEX-it, Malcolm Simmons. Simmons, i cili kishte shërbyer gjithashtu në misionin evropian dhe kishte qenë kryetar i Asamblesë së Gjyqtarëve të EULEX-it, ngriti publikisht pretendime për ndërhyrje politike dhe presione brenda sistemit të drejtësisë ku shërbente. Në këtë kontekst, ai përmendi edhe Charles Smithin.

Një prej rasteve që Simmons e lidhi me këto pretendime ishte procesi i njohur si “Kleçka”, në të cilin ndër të akuzuarit ishte edhe Fatmir Limaj. Sipas versionit të paraqitur nga Simmons, çështja kishte marrë një rëndësi të veçantë politike brenda EULEX-it dhe ai pretendoi se kishte marrë komunikime nga nivele të larta të misionit lidhur me mënyrën dhe shpejtësinë me të cilën duhej të procedohej rasti. Në deklarimet e tij, Simmons përmendi një email të datës 29 janar 2013, të cilin tha se e kishte marrë nga Charles Smith, i cili në atë kohë ishte kryetar i Asamblesë së Gjyqtarëve të EULEX-it. Pikërisht përmbajtja e pretenduar e këtij komunikimi është bërë një prej elementeve kryesore të polemikës rreth emrit të Smithit.

Sipas Simmonsit, në atë komunikim Smith kishte kërkuar që çështja “Kleçka” të dërgohej për gjykim sa më shpejt të ishte e mundur, duke përmendur, sipas Simmonsit, “një numër arsyesh, shumica prej tyre politike”. Simmons e interpretoi këtë si tregues se çështja nuk po trajtohej vetëm mbi bazën e konsideratave juridike, por se kishte edhe faktorë politikë që ndikonin në mënyrën se si EULEX-i e shihte atë proces. Këto janë pretendime të Simmonsit dhe nuk duhet të paraqiten si një konstatim gjyqësor se Smith ka ndërhyrë politikisht në një proces. Megjithatë, fakti që një ish-gjyqtar i EULEX-it e ka lidhur publikisht emrin e Smithit me këto pretendime e bën historinë e tij të mëparshme në Kosovë pjesë të debatit që është rikthyer pas aktgjykimit të Hagës.

Simmons shkoi edhe më tej në deklarimet e tij. Sipas versionit që ai ka dhënë publikisht, pas caktimit të tij në trupin gjykues të rastit “Kleçka”, ai kishte marrë udhëzime dhe më pas kishte pretenduar se Smith i kishte thënë se misioni varej nga rezultati i kësaj çështjeje. Simmons pretendoi gjithashtu se ishte krijuar përshtypja se EULEX-i priste dënime dhe se pozita e tij e punës mund të rrezikohej nëse të pandehurit nuk do të dënoheshin. Këto deklarime janë pjesë e dëshmisë dhe versionit të Simmonsit për atë që ai përjetoi gjatë kohës së tij në EULEX dhe nuk përbëjnë, në vetvete, një konstatim të pavarur gjyqësor ndaj Smithit.

Sipas Simmonsit, shqetësimet e tij nuk mbetën vetëm brenda strukturave të EULEX-it. Ai ka deklaruar se më 11 korrik 2013 i kishte shkruar Ambasadës së Mbretërisë së Bashkuar në Kosovë dhe se më pas ishte takuar me zëvendësambasadorin britanik për të diskutuar pretendimet e tij rreth ndërhyrjes së zyrtarëve të lartë të EULEX-it në proceset gjyqësore. Simmons ka thënë se për shkak të detyrimeve të tij ligjore nuk mund të zbulonte të gjitha detajet e asaj bisede. Kështu, pjesa më e madhe e informacionit mbi këtë episod mbështetet në deklarimet e tij dhe duhet lexuar duke bërë dallimin mes asaj që Simmons pretendoi dhe asaj që është provuar apo vendosur nga një gjykatë.

Rasti “Kleçka” kishte qenë ndër proceset më të ndjeshme të periudhës së EULEX-it në Kosovë. Për këtë arsye, pretendimi se konsideratat politike mund të kishin ndikuar në mënyrën se si trajtohej një çështje penale ishte veçanërisht serioz. Në versionin e Simmonsit, çështja lidhej jo vetëm me drejtësinë në Kosovë, por edhe me interesat e Bashkimit Evropian dhe marrëdhëniet e tij me Serbinë. Ai pretendoi se pikërisht kjo lidhje politike ishte përmendur në komunikimet që kishte marrë. Megjithatë, këto janë interpretime dhe pretendime të bëra nga Simmons, dhe jo përfundime të nxjerra nga aktgjykimi i vitit 2026 ndaj Thaçit, Veselit, Selimit dhe Krasniqit.

Sot, më shumë se një dekadë pas këtyre ngjarjeve, emri i Charles Smith është sërish në qendër të vëmendjes në Kosovë, por këtë herë për shkak të rolit të tij në procesin ndaj ish-krerëve të UÇK-së. Dhomat e Specializuara njoftuan se trupi gjykues II, i kryesuar nga Smith dhe i përbërë edhe nga gjyqtarët Christoph Barthe dhe Guénaël Mettraux, gjeti katër të akuzuarit fajtorë për krimet e luftës të arrestimit dhe ndalimit të paligjshëm ose arbitrar, trajtimit mizor, torturës dhe vrasjes. Në të njëjtën kohë, paneli i liroi nga akuzat për gjashtë pika të krimeve kundër njerëzimit, ndërsa aktgjykimi mbetet i apelueshëm.

Sipas përmbledhjes së aktgjykimit, paneli konstatoi përgjegjësi penale për arrestimin dhe ndalimin e paligjshëm të të paktën 385 personave, trajtim mizor të të paktën 49 personave, torturimin e të paktën 303 personave dhe vrasjen e 96 personave. Gjykata theksoi gjithashtu se çështja ishte e kufizuar te veprimet dhe përgjegjësia e katër të akuzuarve dhe nuk përbënte gjykim mbi legjitimitetin e UÇK-së apo qëllimin e saj për Kosovën e pavarur. Këto janë gjetje të trupit gjykues në aktgjykimin e shkallës së parë dhe jo thjesht deklarime politike.

Pas shpalljes së vendimit, debati për integritetin e gjyqtarëve është rikthyer edhe në Kosovë. Fatmir Limaj, i cili ishte vetë i akuzuar në procesin “Kleçka”, e përmendi sërish përvojën e tij me proceset e EULEX-it dhe foli për atë që ai e konsideron si problem të integritetit të gjyqtarëve. Limaj tha se kishte përjetuar raste të tilla edhe më herët dhe se çështja e karakterit dhe integritetit personal të një gjyqtari duhet të merret seriozisht. Deklaratat e tij janë pjesë e reagimit politik dhe publik pas aktgjykimit dhe nuk përbëjnë një konstatim të ri gjyqësor mbi Smithin.

Në këtë mënyrë, dy periudha të ndryshme të karrierës së Charles Smithit janë bashkuar në debatin aktual: vitet kur ai ishte gjyqtar i EULEX-it në Kosovë dhe periudha e tij e tanishme si kryesues i trupit gjykues në Hagë. Në njërën anë qëndrojnë pretendimet e ish-gjyqtarit Malcolm Simmons për komunikime dhe presione të pretenduara politike gjatë trajtimit të rastit “Kleçka”; në anën tjetër qëndron një aktgjykim i vitit 2026 i nxjerrë nga një panel gjyqësor në një proces që zgjati më shumë se tre vjet dhe përfshiu dëgjimin e 134 dëshmitarëve. Vetë ekzistenca e këtyre dy historive nuk provon se njëra ka ndikuar te tjetra, por shpjegon pse emri i Smithit është rikthyer në qendër të debatit publik pas vendimit të 16 shtatorit.

Ajo që mbetet fakt është se vendimi ndaj Thaçit, Veselit, Selimit dhe Krasniqit është një vendim i shkallës së parë dhe procesi nuk ka përfunduar përfundimisht me shpalljen e tij. Katër ish-krerët e UÇK-së u dënuan me gjithsej 81 vjet burgim, ndërsa mbrojtja ka mundësinë ta apelojë vendimin sipas procedurave të Dhomave të Specializuara. Ndërkohë, pretendimet e vjetra të Simmonsit për ndërhyrje politike në sistemin e drejtësisë së EULEX-it vazhdojnë të qarkullojnë në debatin publik, por ato duhet të dallohen qartë nga gjetjet e gjykatës në çështjen e vitit 2026. Pikërisht ky dallim është thelbësor: një gjë janë faktet e vendosura në aktgjykim, ndërsa tjetër janë pretendimet dhe dëshmitë publike të ish-zyrtarëve për ngjarje të mëparshme.

Qindra protestues të krahut të djathtë u përfshinë në përleshje me policinë në Hagë të Holandës, pasi një demonstratë kundër politikave të emigracionit dhe azilit u përshkallëzua në dhunë. Ngjarja ndodhi të shtunën në parkun Malieveld, në qendër të qytetit, ku ishin mbledhur disa qindra persona për një protestë të organizuar kundër politikave të qeverisë holandeze për emigracionin.

Protestuesit kishin planifikuar të marshonin përmes qytetit, por autoritetet lokale e ndaluan marshimin pasi situata në Malieveld u përkeqësua. Sipas policisë holandeze, një pjesë e pjesëmarrësve u përleshën me forcat e rendit, hodhën fishekzjarre dhe objekte të tjera drejt policëve dhe shkaktuan dëmtime. Për shkak të vazhdimit të trazirave, demonstrata u shpërbë nga autoritetet.

Policia holandeze ka bërë të ditur se gjithsej 24 persona u arrestuan gjatë trazirave. Sipas autoriteteve, arrestimet u kryen për vepra që përfshinin mosrespektimin e urdhrit të emergjencës për shpërndarjen e turmës dhe posedimin e paligjshëm të armëve. Pas ndërhyrjes së forcave të rendit, protestuesit u drejtuan në zona të tjera të qytetit.

Për të rikthyer kontrollin mbi situatën, policia përdori njësi speciale, qen policorë dhe topa uji. Autoritetet thanë se një pjesë e protestuesve kishin vazhduar përplasjet pavarësisht urdhrave për t’u shpërndarë. Në këtë mënyrë, një protestë që fillimisht ishte planifikuar si demonstratë kundër politikave të emigracionit përfundoi me përleshje të drejtpërdrejta mes protestuesve dhe forcave të rendit.

Ministri holandez i Drejtësisë, David van Weel, reagoi ashpër pas ngjarjeve. Ai deklaroi në rrjetin social X se gjatë protestës ishin bërë përshëndetje naziste, ishin dëgjuar slogane antisemitike dhe ishin sulmuar policët. Van Weel kërkoi një reagim të fortë ndaj dhunës dhe falënderoi pjesëtarët e policisë për ndërhyrjen në mbrojtje të rendit dhe shtetit të së drejtës.

Protesta ishte organizuar nga grupi “Wij Zijn Het Volk”, që në shqip përkthehet “Ne jemi populli”, dhe ishte e fokusuar në kundërshtimin e politikave të emigracionit dhe azilit. Raportimet nga vendi tregojnë se në protestë morën pjesë disa qindra persona, ndërsa një pjesë e tyre mbanin veshje të zeza dhe flamuj ose pankarta me mesazhe për politika më të ashpra ndaj emigracionit.

Sipas raportimeve dhe autoriteteve holandeze, gjatë protestës u shfaqën edhe simbole dhe slogane të lidhura me ekstremizmin e djathtë. Policia tha se disa protestues përdorën slogane antisemitike dhe bënë gjeste naziste, ndërsa mediat lokale raportuan edhe pankarta me përmbajtje raciste dhe mesazhe kundër emigracionit. Hetimet për incidentet dhe personat e arrestuar po vazhdojnë.

Një tjetër moment tensioni ndodhi kur një grup protestuesish u drejtua në drejtim të kompleksit të parlamentit holandez. Forcat e rendit ndërhynë për t’i ndaluar përpara se të arrinin te ndërtesat e parlamentit. Situata u mbajt nën kontroll nga policia, ndërsa autoritetet vazhduan përpjekjet për të shpërndarë turmën dhe për të parandaluar përhapjen e trazirave në pjesë të tjera të qytetit.

Ngjarjet e 19 shtatorit nuk janë incidenti i parë i këtij lloji në Hagë. Protesta e këtij viti u zhvillua rreth një vit pas një demonstrate tjetër të krahut të djathtë që gjithashtu përfundoi me trazira. Në atë rast, pati përplasje të rënda, një automjet policie u dogj dhe u sulmua edhe selia e partisë centriste D66.

Kryeministri holandez Rob Jetten, i cili në atë kohë ishte lider i D66, reagoi gjithashtu ndaj dhunës së fundit. Ai tha se protestuesit kishin kërkuar përballjen me policinë dhe dënoi përdorimin e dhunës, sloganet ekstremiste dhe antisemitike si dhe gjestet naziste. Jetten theksoi se institucionet holandeze do të qëndrojnë në mbrojtje të shtetit të së drejtës.

Përleshjet në Hagë kanë rikthyer në qendër të vëmendjes debatin e tensionuar në Holandë rreth emigracionit dhe azilit. Protesta ishte e orientuar pikërisht kundër këtyre politikave, por përshkallëzimi i situatës bëri që fokusi i ngjarjes të zhvendosej nga mesazhet politike të demonstruesve te dhuna, ndërhyrja e policisë dhe arrestimet. Autoritetet holandeze po vazhdojnë hetimet për incidentet e regjistruara gjatë protestës.

Pas ndërhyrjes së policisë, demonstrata u mbyll dhe 24 persona përfunduan të arrestuar. Autoritetet thanë se masa ishte e nevojshme për të rikthyer rendin publik dhe për të parandaluar përhapjen e dhunës. Ngjarja në Hagë tashmë po hetohet nga autoritetet, ndërsa incidenti pritet të vazhdojë të jetë pjesë e debatit në Holandë për protestat, emigracionin, rendin publik dhe kufijtë e demonstrimeve politike.

Hashim Thaçi është dënuar me 25 vite burgim nga Gjykata Speciale.

Vendimi ndaj ish-presidentit të Kosovës u shpall nga Dhomat e Specializuara në Hagë.

Gjykata e shpalli fajtor Thaçin për veprat për të cilat ishte akuzuar në procesin gjyqësor.

Në arsyetimin e saj, trupi gjykues përmendi edhe përdorimin e fuqisë si rrethanë rënduese.

Sipas gjykatës, kjo lidhej me përdorimin e ndikimit për “zbatimin e aspekteve kriminale”.

Në anën tjetër, gjykata mori parasysh edhe disa rrethana lehtësuese gjatë përcaktimit të dënimit.

Ndër to u përmend edhe kontributi i Thaçit në formimin e Dhomave të Specializuara.

Si rrethanë lehtësuese u vlerësua gjithashtu dorëheqja e tij nga posti i presidentit të Kosovës.

Vendimi shënon një nga momentet më të rëndësishme të procesit gjyqësor ndaj ish-krerëve të UÇK-së.

Thaçi, i cili ka qenë një nga figurat kryesore politike të Kosovës, u përball me verdiktin në Hagë.

Ai ishte ndër personat kryesorë të akuzuar në procesin e zhvilluar para Gjykatës Speciale.

Ish-presidenti i Kosovës ishte gjithashtu një nga figurat politike të lidhura me Ushtrinë Çlirimtare të Kosovës.

Vendimi për 25 vite burgim u bë i ditur gjatë seancës së zhvilluar në Hagë.

Thaçi ishte i pari ndër të akuzuarit që mori vesh verdiktin e Gjykatës Speciale.

Shpallja e dënimit përbën një zhvillim të rëndësishëm në procesin e gjatë gjyqësor.

Procesi ndaj tij është zhvilluar në Dhomat e Specializuara të Kosovës me seli në Hagë.

Gjykata shqyrtoi gjatë procesit përgjegjësinë penale të Thaçit lidhur me akuzat e ngritura ndaj tij.

Në vendimin përfundimtar, trupi gjykues mori parasysh si rrethanat rënduese, ashtu edhe ato lehtësuese.

Dënimi me 25 vite burgim tashmë është pjesë e verdiktit të shpallur ndaj ish-presidentit.

Shpallja e këtij vendimi pritet të ketë jehonë të gjerë në Kosovë dhe më tej.

Një ditë pas shpalljes së aktgjykimit në Hagë, Klestor Veseli, djali i ish-kryeparlamentarit të Kosovës, Kadri Veseli, ka ndarë disa momente nga përjetimet e familjes së tij.

Përmes disa postimeve në Instagram, ai ka treguar se si e kishte përjetuar periudhën para dhe gjatë shpalljes së vendimit ndaj ish-krerëve të UÇK-së.

Kadri Veseli u dënua me 18 vjet burgim nga Dhomat e Specializuara të Kosovës, në aktgjykimin e shkallës së parë të shpallur më 16 shtator.

Klestor Veseli është ndalur veçanërisht te nata para shpalljes së vendimit dhe atmosfera brenda familjes.

Ai ka treguar se kishte arritur të flinte gjatë natës, por sipas tij, nuk kishte arritur të pushonte.

Gjatë asaj mbrëmjeje, ai kishte shkuar për të takuar axhallarët e tij dhe për t’u qëndruar pranë në prag të vendimit.

Veseli ka shkruar se përmes përqafimeve dhe pranisë së tyre, familjarët ishin përpjekur t’i jepnin njëri-tjetrit forcë dhe kurajo.

Sipas tij, të gjithë ishin të vetëdijshëm për peshën e asaj që do të ndodhte të nesërmen.

Ai ka theksuar se familja kishte ruajtur një qasje optimiste dhe pozitive përpara shpalljes së aktgjykimit.

Megjithatë, Klestor Veseli ka thënë se nuk dëshironte të linte asgjë në dorë të rastësisë.

Ai ka shpjeguar se synimi i tij ishte që familja të ishte e përgatitur për çdo skenar të mundshëm.

Në rrëfimin e tij, ai ka përmendur edhe figurën e Adem Jasharit dhe periudha të ndryshme të historisë së shqiptarëve.

Veseli e ka lidhur këtë pjesë të rrëfimit me historinë e burgosjeve politike të shqiptarëve gjatë kohës së ish-Jugosllavisë.

Ai ka ndarë gjithashtu detaje për mëngjesin e ditës kur u shpall aktgjykimi.

Sipas tij, atë mëngjes ai ishte nisur së bashku me familjarët drejt objektit të Dhomave të Specializuara në Hagë.

Ai ka treguar se një natë më parë kishte kërkuar nga hoteli që t’u siguronte një taksi për udhëtimin drejt gjykatës.

Gjatë rrugës, ai kishte vëzhguar nga dritarja automjetet që lëviznin nëpër rrugët e Hagës.

Sipas përshkrimit të tij, shumë prej automjeteve kishin targa të huaja, por brenda tyre ndodheshin shqiptarë.

Këto momente, sipas tij, krijuan një atmosferë të veçantë gjatë rrugëtimit drejt gjykatës.

Postimet e Klestor Veselit pasqyrojnë emocionet dhe tensionin që familja e tij kishte përjetuar para shpalljes së aktgjykimit ndaj Kadri Veselit dhe ish-krerëve të tjerë të UÇK-së.

Gjyqtari Charles L. Smith ka nisur procedurat për reparacionet ndaj viktimave në rastin gjyqësor ndaj Hashim Thaçit, Jakup Krasniqit, Rexhep Selimit dhe Kadri Veselit.

Vendimi është marrë më 16 shtator dhe është bërë publik një ditë më vonë.

Kreu i Trupit Gjykues ka vendosur që të nisë procedura për kompensimin e viktimave të përfshira në këtë rast.

Sipas vendimit, Gjykata synon të nxjerrë një urdhër për reparacionet ndaj viktimave.

Procedura do të zhvillohet në përputhje me dispozitat përkatëse të ligjit dhe rregullat e Dhomave të Specializuara.

Megjithatë, nisja e kësaj procedure është e kushtëzuar me mundësinë që Mbrojtja të paraqesë kundërshtime.

Mbrojtja është udhëzuar të bëjë të ditur nëse ka kundërshtime lidhur me zhvillimin e procedurës për reparacionet.

Edhe Përfaqësuesi i Viktimave dhe Zyra e Prokurorit të Specializuar duhet të paraqesin qëndrimet e tyre lidhur me këtë çështje.

Trupi Gjykues ka përcaktuar gjithashtu afate konkrete për paraqitjen e provave nga palët.

Përfaqësuesi i Viktimave duhet të njoftojë Gjykatën dhe palët për çdo ndryshim në mënyrën e paraqitjes së provave.

Nëse Përfaqësuesi i Viktimave dëshiron të paraqesë prova të tjera, ato duhet të dorëzohen brenda afatit të përcaktuar nga Trupi Gjykues.

Ndërkohë, Mbrojtja duhet të bëjë të ditur nëse synon të paraqesë prova lidhur me procedurën e reparacioneve.

Një nga hapat kryesorë të procesit është paraqitja e kërkesës konkrete për reparacione nga Përfaqësuesi i Viktimave.

Kjo kërkesë do t’i paraqitet Trupit Gjykues brenda afatit të përcaktuar në vendim.

Pas paraqitjes së kërkesës, Zyra e Prokurorit të Specializuar dhe Mbrojtja do të kenë mundësi të japin përgjigjet e tyre.

Gjykata ka përcaktuar gjithashtu procedurat për trajtimin e disa parashtresave të mëparshme të palëve.

Disa dokumente të dorëzuara më herët pritet të riklasifikohen si publike, në mënyrë që të jenë të qasshme.

Për dokumentet e Mbrojtjes, është kërkuar që të dorëzohen versionet publike të redaktuara ose të kërkohet që ato të mbeten të klasifikuara.

Kështu, pas vendimit të fundit në çështjen gjyqësore ndaj ish-krerëve të UÇK-së, procesi tashmë po kalon edhe në fazën që lidhet me reparacionet për viktimat.

Influencuesja braziliane Maria Eduarda Alves dos Santos, e njohur në rrjetet sociale si Duda Alves, ka ndërruar jetë.

Lajmi për vdekjen e saj u bë i ditur më 13 shtator.

Duda Alves ishte vetëm 22 vjeçe.

Ajo ishte krijuese e përmbajtjes dhe kishte një numër të madh ndjekësish në rrjetet sociale.

Në TikTok dhe Instagram, ajo ndiqej nga më shumë se 800 mijë persona.

Influencuesja ishte bërë e njohur për publikimin e momenteve nga përditshmëria e saj.

Ajo ndante me ndjekësit edhe video dhe materiale nga jeta personale.

Një pjesë e përmbajtjes së saj përfshinte videot me partnerin.

Duda Alves kishte krijuar një komunitet të madh online gjatë viteve të fundit.

Vdekja e saj ka prekur familjarët, miqtë dhe ndjekësit e saj.

Lajmi u konfirmua edhe nga autoritetet lokale në Brazil.

Familjarë dhe miq kanë ndarë mesazhe lamtumire në rrjetet sociale.

Ceremonia e varrimit u zhvillua më 15 shtator.

Ajo u varros në famullinë São João Paulo II në Brasilia.

Ndjekës të shumtë kanë shprehur pikëllimin e tyre pas lajmit.

Shumë prej tyre kanë rikujtuar përmbajtjet që ajo kishte publikuar gjatë aktivitetit të saj online.

Ndërkohë, rrethanat e vdekjes së saj mbeten objekt hetimi.

Policia Civile e Distriktit Federal ka konfirmuar se po merret me rastin.

Autoritetet nuk kanë bërë të ditura detaje të tjera rreth hetimit.

Sipas tyre, informacionet shtesë nuk janë bërë publike për të respektuar dhe mbrojtur privatësinë e familjes.

Ivica Daçiq ka reaguar pas aktgjykimit të Dhomave të Specializuara të Kosovës në Hagë ndaj ish-krerëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës.

Zëvendëskryeministri dhe ministri në detyrë i Punëve të Brendshme të Serbisë ka komentuar vendimin ndaj Hashim Thaçit, Jakup Krasniqit, Kadri Veselit dhe Rexhep Selimit.

Daçiq e ka paraqitur aktgjykimin si një konfirmim të pretendimeve të Serbisë lidhur me UÇK-në.

Ai ka pretenduar se vendimi i gjykatës dëshmon, sipas tij, se UÇK-ja ka qenë “organizatë kriminale dhe terroriste”.

Sipas Daçiqit, drejtuesit politikë dhe ushtarakë të UÇK-së kanë pasur përgjegjësi për krime të kryera gjatë luftës në Kosovë.

Megjithatë, procesi gjyqësor në Hagë është zhvilluar mbi bazën e përgjegjësisë penale individuale të të akuzuarve.

Katër ish-krerët u shpallën fajtorë për disa akuza për krime lufte.

Në të njëjtin aktgjykim, ata u liruan nga akuzat për krime kundër njerëzimit.

Daçiq ka kritikuar vendimin e gjykatës për këto akuza.

Ai e ka cilësuar rrëzimin e akuzave për krime kundër njerëzimit si një “manovër politike”.

Sipas deklaratave të tij, ky vendim nuk i jep peshën e duhur vuajtjeve të viktimave serbe.

Daçiq ka shprehur pakënaqësi edhe me dënimet e shqiptuara ndaj katër të akuzuarve.

Ai ka pretenduar se dënimet nuk janë të mjaftueshme për familjet e viktimave.

Hashim Thaçi dhe Jakup Krasniqi janë dënuar me nga 25 vjet burgim.

Kadri Veseli është dënuar me 18 vjet burgim.

Ndërsa Rexhep Selimi është dënuar me 13 vjet burgim.

Aktgjykimi ndaj tyre është i shkallës së parë dhe mund të kundërshtohet përmes procedurës së apelimit.

Reagimi i Daçiqit erdhi menjëherë pas shpalljes së vendimit nga Dhomat e Specializuara të Kosovës në Hagë.

Deklaratat e tij pasqyrojnë qëndrimin e autoriteteve serbe ndaj procesit dhe rolit të UÇK-së gjatë luftës në Kosovë.

Në anën tjetër, gjykata e ka kufizuar përgjegjësinë penale të shqyrtuar në proces te individët e akuzuar dhe veprat për të cilat ata janë gjykuar.

Aktgjykimi i shkallës së parë përcakton fajësinë dhe dënimet përkatëse për katër ish-krerët.

Pjesa e vendimit që lidhet me akuzat për krime kundër njerëzimit përfundoi me lirimin e tyre nga këto akuza.

Tashmë, vendimi mund të jetë objekt i shqyrtimit nga instancat e apelimit, në përputhje me procedurat gjyqësore.

Djali i ish-presidentit të Kosovës, Hashim Thaçi, Endrit Thaçi, është kthyer në Kosovë pas zhvillimeve të fundit në Hagë.

Endrit Thaçi ka folur për pritshmëritë e tij lidhur me procesin gjyqësor dhe mundësinë e apelimit të vendimit të marrë ndaj ish-krerëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës.

Ai ka deklaruar se beson që pas procedurës së Apelit, ish-krerët e UÇK-së do të shfajësohen dhe do të kthehen të pafajshëm.

Në deklaratën e tij, Endrit Thaçi ka shprehur qëndrimin e tij ndaj Gjykatës Speciale dhe vendimit të saj.

“Gjykatë kriminale, por besojmë do të kthehen të pafajshëm në Gjykatën e Apelit”, ka thënë Thaçi.

Deklarata e tij është bërë pas vendimeve të dhëna në Hagë ndaj ish-krerëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës.

Endrit Thaçi, si djali i Hashim Thaçit, ka përcjellë besimin e tij se procesi do të vazhdojë përmes Apelit.

Sipas tij, pritshmëria është që në procedurën e Apelit të ndryshojë përfundimi i dhënë në shkallën e parë.

Ai ka theksuar se beson që ish-krerët e UÇK-së do të kthehen të pafajshëm pas shqyrtimit të çështjes në Gjykatën e Apelit.

Deklarata e Endrit Thaçit është bërë publike nga Klan Kosova, e cila ka raportuar për kthimin e tij në Kosovë.

Në këtë deklaratë, ai ka shprehur besimin e tij për rezultatin e procesit të ardhshëm në Apel.

Endrit Thaçi është kthyer në Kosovë duke përcjellë mesazhin se beson që ish-krerët e UÇK-së do të shfajësohen në Gjykatën e Apelit.