Category: VIRAL

Pas më shumë se katër muajsh në seancë paraprake, gjyqtarja Etleva Deda ka kaluar për gjykim kryetarin e Bashkisë së Tiranës, Erion Veliaj, nën akuzat për korrupsion, pastrim parash, fshehje pasurie, shpërdorim detyre dhe futje të sendeve të ndaluara në burg.

Në të njëjtën dosje do të gjykohen edhe 29 persona të tjerë, përfshirë bashkëshorten Ajola Xoxa, ish-deputeten socialiste Klotilda Bushka, Adela Kondakçi, Elman Abule, Linda Kazani, Ina Goxhaj, Flutur Xhani, disa biznesmenë dhe organizata jofitimprurëse.

Vendimi për kryebashkiakun u shpall në mungesë të tij dhe të mbrojtjes së tij, pasi ata deklaruan se e kishin bojkotuar procesin për shkak të shkeljeve të rënda proceduriale.

Megjithatë, në seancë ishte e pranishme një avokate falas e caktuar nga shteti për Veliajn, për të përfaqësuar interesat e tij ligjore.

Funksionari dhe avokatët e tij nuk kanë pasur mundësi të lexojnë qëndrimet e tyre dhe të aksesojnë dosjen në kohë, pavarësisht kërkesave të vazhdueshme.

Problemi kulmoi gjatë muajit dhjetor 2025, kur u pranua se burgjet nuk kishin infrastrukturë për të bërë të lexueshme 61 mijë fletë hetimore të SPAK-ut për Veliajn.

Kjo situatë ka ngritur shqetësime për mungesë të transparencës dhe të drejtës për mbrojtje të plotë ligjore.

Seanca paraprake ka zgjatur për muaj të tërë, duke reflektuar kompleksitetin e çështjes dhe numrin e madh të të akuzuarve.

Dosja përfshin akuzat më të rënda ndaj një kryebashkiaku dhe personave të lidhur me të, duke e kthyer këtë proces në një nga më të ndjekurit publikisht.

Pavarësisht mungesës së Veliajt dhe avokatëve të tij, gjykata ka vendosur të procedojë me gjykimin normal të çështjes.

Rasti ka tërhequr vëmendje të madhe mediatike dhe politike për shkak të profilit të lartë të të akuzuarve.

Çështja pritet të zhvillohet në ditët dhe muajt në vijim, duke ndikuar në mënyrë të drejtpërdrejtë në opinionin publik dhe debatet politike në vend.

Serbia është vënë përballë një kushti të ri dhe të fortë nga Bashkimi Evropian: vënia para drejtësisë e kryeterroristit Milan Radoiçiq dhe grupit të tij paramilitar. Ky kusht lidhet drejtpërdrejt me hapjen e Kapitullit 3 të negociatave për anëtarësim në BE.

Këtë e ka konfirmuar vetë presidenti serb Aleksandar Vuçiq gjatë vizitës së tij në Bruksel, ku u takua me krerët më të lartë të Unionit. Deklarata e tij ka ngritur shumë pyetje rreth gatishmërisë së Beogradit për t’u përballur me çështjet më të ndjeshme.

Në fillim të takimit, Vuçiq pretendoi se kishte një porosi të posaçme nga Moska për presidenten e Komisionit Evropian, Ursula von der Leyen. Por ajo e neutralizoi menjëherë, pa i dhënë peshën që Vuçiq duket se kërkonte.

Presidentja e KE-së, së bashku me kryetarin e Këshillit Evropian, Antonio Costa, e pritën Vuçiqin në darkën e punës të së mërkurës mbrëma. Atmosfera, sipas mediave, ishte e tensionuar dhe jo aq e ngrohtë sa pritej.

Von der Leyen tha më pas se biseda ishte përqendruar në detyrimet e Serbisë për reforma dhe në domosdoshmërinë që vendi të harmonizojë politikën e jashtme me BE-në. Ajo e quajti zgjerimin “imperativ gjeostrategjik”.

Nga ana e tij, Vuçiq foli për “problemet e mëdha” që përball Serbia në rrugën drejt BE-së, duke nënkuptuar se vendi është nën presion të dyfishtë – nga Brukseli dhe nga Uashingtoni.

Pala serbe po përballet gjithashtu me masa të ashpra amerikane. Së fundmi, SHBA ka futur në listën e sanksioneve Industrinë e Naftës së Serbisë, për shkak të faktit që më shumë se 50% e saj zotërohet nga Rusia.

Kjo ka thelluar edhe më shumë raportet e tensionuara të Beogradit me Perëndimin, duke treguar se presioni ndërkombëtar po rritet nga të dyja anët. Serbia duket se është në një pozitë ku duhet të zgjedhë përfundimisht aleancat e saj.

Rasti Radoiçiq, i cili akuzohet për organizimin e sulmit terrorist në Banjskë, mbetet një nga pikat më të ndjeshme mes Serbisë dhe BE-së. Bashkimi Evropian kërkon hapa të prekshëm, jo deklarata politike.

Sipas burimeve diplomatike, mungesa e progresit në këtë çështje mund ta bllokojë Serbinë për një kohë të pacaktuar. Kapitulli 3 është kyç për reformat e tregut dhe konkurrencës.

Ndërkohë, më 17 dhjetor në Bruksel do të mbahet Samiti i madh BE–Ballkani Perëndimor. Ky takim konsiderohet vendimtar për shumë shtete të rajonit, përfshirë Serbinë.

Nëse Beogradi do të refuzojë të veprojë kundër Radoiçiqit dhe strukturave të tij, diplomatë evropianë paralajmërojnë se rruga drejt BE-së do të bëhet edhe më e vështirë. Për momentin, presioni është më i fortë se kurrë.

-Moderatori Ardit Gjebrea ka ndarë me ndjekësit një lajm të trishtë për familjen e tij.

Nëna e Anilës ka ndërruar jetë.

Lajmin e bëri të ditur vetë Gjebrea përmes një publikimi në rrjetet sociale.

Në njoftimin e tij, ai ka dhënë edhe informacion për ceremoninë mortore.

Ceremonia do të zhvillohet sot, më 25 shtator, në orën 14:00.

Ajo do të mbahet në shtëpinë e funeralit te Rruga e Durrësit.

Familja ka njoftuar gjithashtu oraret e pritjes për ngushëllime.

Të afërmit dhe miqtë mund të shprehin ngushëllimet të shtunën dhe të dielën.

Pritja do të zhvillohet paradite, nga ora 10:00 deri në 13:00.

Ajo do të vazhdojë edhe pasdite, nga ora 17:00 deri në 20:00.

Njoftimi u është drejtuar të gjithë atyre që dëshirojnë të jenë pranë familjes në këto ditë.

Humbja e nënës së Anilës është një moment i dhimbshëm për familjarët e saj.

Përmes postimit, Gjebrea ka bërë publik lajmin dhe hollësitë e lamtumirës.

Ceremonia mortore është caktuar për pasditen e sotme.

Ndërsa dy ditët në vijim janë lënë për pritjen e ngushëllimeve.

Sipas njoftimit, pritja do të ketë të njëjtat orare të shtunën dhe të dielën.

Vizitat mund të bëhen si në orët e paradites, ashtu edhe në ato të pasdites.

Vendndodhja e ceremonisë është shtëpia e funeralit te Rruga e Durrësit.

Familja do t’i japë sot lamtumirën e fundit nënës së Anilës.

Të afërmit, miqtë dhe dashamirësit mund të jenë pranë tyre për t’u shprehur ngushëllime.

Eurodeputeti kroat Davor Ivo Stier ka kritikuar qasjen e mëparshme evropiane ndaj Serbisë, duke drejtuar kritika veçanërisht ndaj ish-kancelares gjermane Angela Merkel.

Në një intervistë për emisionin “Romano Bolkoviq – 1 na 1” në televizionin kroat HRT, Stier foli për rrugën e Serbisë drejt Bashkimit Evropian dhe raportet e Beogradit me Perëndimin dhe Rusinë.

Sipas tij, Serbia nuk ka bërë përparim drejt anëtarësimit në BE që nga fillimi i pushtimit rus të Ukrainës në shkurt të vitit 2022.

Stier argumentoi se politika e Beogradit për të ruajtur një ekuilibër mes Perëndimit dhe Rusisë nuk mund të funksionojë në planin afatgjatë.

Ai e krahasoi pozicionin e Serbisë me atë të Turqisë, duke theksuar se ekzistojnë dallime të rëndësishme mes dy vendeve.

Sipas eurodeputetit, Turqia, si anëtare e NATO-s, ka më shumë mundësi për të mbajtur marrëdhënie me palë të ndryshme.

Serbia, sipas tij, ka më pak hapësirë për një politikë të tillë, për shkak të lidhjeve të saj të fuqishme ekonomike me Perëndimin dhe vendet fqinje.

Stier foli gjithashtu për ngecjen e procesit të negociatave të Serbisë me Bashkimin Evropian.

Ai e lidhi këtë situatë me mungesën e reformave dhe me drejtimin gjeopolitik të ndjekur nga Beogradi.

Një pjesë e rëndësishme e deklaratave të tij iu kushtua edhe rolit që fuqitë kryesore evropiane kanë luajtur ndaj Serbisë.

Në këtë kontekst, Stier kritikoi ish-kancelaren gjermane Angela Merkel dhe politikën e ndjekur gjatë periudhës së saj në pushtet.

Ai pretendoi se Merkel kishte një pjesë të përgjegjësisë për ngritjen politike të presidentit serb Aleksandar Vuçiq.

Stier e vendosi këtë pretendim në kontekstin e politikës së atëhershme gjermane dhe marrëdhënieve të fuqishme ekonomike dhe energjetike të Berlinit me Rusinë.

Ai përmendi gjithashtu projektet “Nord Stream”, të cilat ishin pjesë e bashkëpunimit energjetik mes Gjermanisë dhe Rusisë.

Eurodeputeti kroat komentoi edhe politikën aktuale të presidentit francez Emmanuel Macron ndaj Beogradit.

Sipas vlerësimit të tij, Franca synon të ruajë ndikimin e saj në rajon përmes bashkëpunimit politik, ekonomik dhe ushtarak.

Stier tha se Berlini, Parisi dhe Londra kanë interesa dhe ndikim në rajon, por argumentoi se kjo nuk nënkupton se Serbia mund të anëtarësohet në BE duke anashkaluar kushtet e procesit.

Duke folur për Kosovën, ai tha se Serbia nuk mund ta përfundojë procesin e anëtarësimit në Bashkimin Evropian pa normalizimin e marrëdhënieve me Kosovën.

Ai iu referua detyrimeve që lidhen me Marrëveshjen e Brukselit dhe atë të Ohrit, përfshirë çështjen e pjesëmarrjes së Kosovës në organizata ndërkombëtare dhe Asociacionin e Komunave me Shumicë Serbe.

Në përfundim, Stier kritikoi politikën e deritanishme evropiane ndaj Beogradit, duke argumentuar se BE-ja duhet të veprojë në mënyrë më të koordinuar, ndërsa me politikën aktuale të Serbisë ai nuk sheh përparim të saj drejt anëtarësimit në Bashkimin Evropian.

=Avokati britanik Toby Cadman ka komentuar dënimet e ish-krerëve të UÇK-së nga Dhomat e Specializuara të Kosovës në Hagë, duke shprehur shqetësimin e tij për kohëzgjatjen e dënimeve, veçanërisht ato prej 25 vitesh të dhëna për Hashim Thaçin dhe Jakup Krasniqin.

Cadman, i cili në të kaluarën ka përfaqësuar Nasim Haradinajn dhe thotë se njeh mënyrën e funksionimit të Dhomave të Specializuara, i ka cilësuar dënimet si “shumë zhgënjyese”. Sipas tij, një nga shqetësimet kryesore lidhet me shkallën e lartë të dënimeve të dhëna në këtë proces.

Duke folur për mundësinë e apelimit, avokati britanik tha se mbrojtja duhet të përqendrohet në mënyrën se si janë trajtuar deklarimet e dëshmitarëve të mbrojtjes. Ai argumentoi se kjo çështje mund të përdoret si pjesë e argumentimit për të kërkuar rrëzimin e aktgjykimeve.

“Sa i përket apelit, mendoj që duhet të argumentohet shpërfillja e dëshmive të dëshmitarëve të mbrojtjes”, tha Cadman. Sipas tij, dëshmitë e mbrojtjes janë shpërfillur dhe kjo duhet të argumentohet fuqishëm gjatë procesit të apelimit, me mundësinë që një argument i tillë të çojë në rrëzimin e aktgjykimeve.

Cadman tha gjithashtu se, si avokat, ai vazhdon të ketë shpresë dhe besim në institucionet gjyqësore. Ai e përmendi procesin e apelit si një nga zhvillimet që pret të ndjekë më tej, duke e lidhur këtë me mundësinë që argumentet e mbrojtjes të shqyrtohen në një fazë tjetër të procesit.

Një tjetër çështje e ngritur prej tij lidhet me faktin se, sipas Cadman, procesi ka ndjekur penalisht vetëm njërën palë të konfliktit. Sipas tij, kjo situatë ndikon në mënyrën se si perceptohet legjitimiteti i institucionit dhe përbën një nga shqetësimet që ai ka lidhur me procesin.

“Kur një proces është ngritur për të ndjekur penalisht vetëm njërën palë të konfliktit, veçanërisht palën që ka vuajtur më së shumti, kjo ndikon në legjitimitetin e institucionit”, deklaroi ai, duke shprehur kështu qëndrimin e tij lidhur me mënyrën se si është zhvilluar procesi.

Cadman ngriti shqetësime edhe për formulimin sipas të cilit vendimi jepet në emër të popullit të Kosovës. Ai tha se kjo ka shkaktuar shqetësime dhe përmendi edhe lëvizjet me sloganin “Jo në emrin tim”, duke argumentuar se, sipas tij, është e vështirë që institucioni të barazohet me një gjykatë të Kosovës.

“Ky është një tribunal ndërkombëtar në çdo aspekt, përveç emrit”, tha Cadman, duke shprehur interpretimin e tij për natyrën e Dhomave të Specializuara. Kjo deklaratë ishte pjesë e argumentimit të tij lidhur me mënyrën se si ai e sheh institucionin dhe marrëdhënien e tij me Kosovën.

Sa i përket mundësisë së ndryshimit të ligjit për Dhomat e Specializuara, Cadman tha se një hap i tillë do të ishte i vështirë për shkak të presionit ndërkombëtar. Ai përmendi në këtë kontekst edhe presionin që, sipas tij, do të mund të vinte nga Bashkimi Evropian dhe Shtetet e Bashkuara të Amerikës.

Në të njëjtën kohë, avokati britanik foli për një mundësi tjetër: zhvillimin e procedurave të apelit në Kosovë. Sipas tij, ligji nuk e përjashton në mënyrë të drejtpërdrejtë mundësinë që procedurat të zhvillohen në Kosovë, duke qenë se në ligj përmendet selia në Kosovë dhe diku tjetër.

Cadman argumentoi se zhvillimi i procedurave në Kosovë do të ishte, sipas tij, më i përshtatshëm sepse ngjarjet për të cilat është zhvilluar procesi kanë ndodhur në Kosovë. Ai theksoi se Kosova nuk ka fuqi për t’i kërkuar institucionit apo BE-së që ta ndryshojë këtë, por sipas tij nuk ka pengesë të shprehur që seancat e apelit të zhvillohen në Kosovë.

Në këtë kuadër, Cadman përmendi edhe marrëveshjen e shtetit pritës mes Kosovës dhe Holandës dhe tha se ajo përmban një klauzolë që, sipas tij, mund t’i japë Kosovës mundësinë për të paraqitur një kërkesë në arbitrazh. Ai e paraqiti këtë si një çështje që potencialisht mund të shqyrtohet nga autoritetet shtetërore, ndërsa theksoi sërish preferencën e tij që procedurat të zhvillohen në vendin ku kanë ndodhur ngjarjet. /Euronews

Një ngjarje e rëndë me pasoja tragjike është raportuar mbrëmjen e kaluar, ku dy të rinj kanë humbur jetën pas një sulmi fatal.

Viktimat janë dy të rinj të moshës vetëm 24 dhe 25 vjeç, ndërsa lajmi për vdekjen e tyre ka shkaktuar tronditje të madhe te familjarët dhe të afërmit.

Sipas raportimeve të deritanishme, viktimat janë identifikuar si Karim Haddad, 24 vjeç, dhe Youssef Khalil, 25 vjeç.

Dy të rinjtë raportohet se ishin miq të afërt dhe ndodheshin së bashku në momentin kur ndodhi ngjarja tragjike.

Rrethanat e sakta që çuan deri te sulmi ende nuk janë sqaruar plotësisht, ndërsa autoritetet kanë nisur hetimet.

Sipas dëshmive të para të raportuara nga vendi i ngjarjes, gjithçka ka ndodhur brenda një kohe shumë të shkurtër.

Të shtënat kanë shkaktuar panik në zonë, ndërsa personat që ndodheshin aty janë përballur me skena të rënda.

Menjëherë pas ngjarjes është kërkuar ndihma e shërbimeve emergjente, të cilat kanë mbërritur në vendngjarje.

Pavarësisht ndërhyrjes së ekipeve emergjente, për dy të rinjtë nuk ka qenë e mundur të bëhej asgjë për t’ua shpëtuar jetën.

Vdekja e Karim Haddad dhe Youssef Khalil ka shkaktuar dhimbje të madhe te familjet e tyre.

Familjarët janë përballur me lajmin e rëndë për humbjen e dy të rinjve në rrethana tragjike.

Edhe miqtë dhe të njohurit e viktimave kanë reaguar me pikëllim pas lajmit për vdekjen e tyre.

Ata i kanë kujtuar dy të rinjtë si persona që kishin ende shumë plane dhe ëndrra për të ardhmen.

Fakti që Karim ishte vetëm 24 vjeç dhe Youssef 25 vjeç e ka bërë lajmin edhe më tronditës për njerëzit që i njihnin.

Ngjarja ka shkaktuar reagime edhe në komunitetin ku jetonin dy të rinjtë, ndërsa shumë persona kanë shprehur ngushëllime për familjet.

Ndërkohë, autoritetet po punojnë për të përcaktuar me saktësi se çfarë ka ndodhur para sulmit fatal.

Hetuesit pritet të mbledhin dëshmi dhe informacione që mund të ndihmojnë në rindërtimin e plotë të ngjarjes.

Ende mbetet për t’u sqaruar motivi i sulmit dhe rrethanat që çuan në vrasjen e dy të rinjve.

Autoritetet pritet të japin informacione të tjera pas përparimit të hetimeve dhe verifikimit të provave të mbledhura.

Për familjet e Karim Haddad dhe Youssef Khalil, ngjarja ka sjellë një humbje të rëndë, ndërsa hetimet vazhdojnë për zbardhjen e plotë të rastit.

Ali Kadriu është një nga banorët shqiptarë të Veriut të Mitrovicës që ka refuzuar të largohet nga prona e tij, pavarësisht ofertave të mëdha financiare.

Historia e tij ishte bërë e njohur në mediat kosovare që në vitin 2008, kur ai u përball me një situatë të tensionuar rreth pronës së tij.

Në atë kohë, Aliu nuk ishte lejuar të hynte në shtëpinë e tij nga forcat speciale të UNMIK-ut.

Ai ishte arrestuar dhe, sipas rrëfimit të tij, ishte maltretuar gjatë përpjekjeve për të mbrojtur pronën.

Megjithatë, Ali Kadriu nuk u tërhoq dhe vazhdoi të këmbëngulte për të drejtën e tij për të qëndruar në tokën e familjes.

Me kalimin e viteve, ai ka ndërtuar dy kulla me vlerë të konsiderueshme në lagjen “Kroi i Vitakut”, në pjesën veriore të Mitrovicës.

Pavarësisht ofertave që, sipas tij, kanë kaluar mbi një milion euro, ai ka refuzuar t’i shesë pronat.

Aliu thotë se nuk ka ndërmend të largohet nga vendi ku jeton, edhe nëse situata e sigurisë bëhet më e vështirë.

Ai e pranon se gjendja në veri është e tensionuar, por thotë se siguria, sipas tij, është deri diku e qëndrueshme.

“Jam në tokën time, jam në vendin tim”, është qëndrimi që ai përsërit kur flet për vendimin e tij.

Edhe në rast se do t’i kërkohej të largohej nga Veriu i Mitrovicës, Aliu thotë se nuk do ta pranonte një thirrje të tillë.

Ai shprehet i vendosur se nuk do të largohet nga prona e tij.

Në rrëfimin e tij, Aliu kritikon edhe institucionet e Kosovës për mënyrën se si është trajtuar çështja e shqiptarëve që kanë mbetur në veri.

Sipas tij, ndër vite nuk është bërë mjaftueshëm për t’i ndihmuar shqiptarët që të qëndrojnë në pronat e tyre.

Ai ngre shqetësimin se investimet dhe blerjet e pronave kanë ndikuar në ndryshimin e strukturës së banimit në këtë pjesë të vendit.

Aliu kritikon edhe disa prej shqiptarëve që kanë vendosur t’i shesin shtëpitë e tyre, duke thënë se në shumë raste arsyeja ka qenë kërkimi i një jete më të qetë.

Për të, çështja nuk lidhet vetëm me pronën, por edhe me kujtesën e familjeve që ende presin të mësojnë fatin e të zhdukurve nga lufta.

Ai thotë se nuk mund të ndihet i qetë përderisa familje të tjera vazhdojnë të presin për eshtrat e të afërmve të tyre.

Në fund, Ali Kadriu shprehet se ndihet i harruar nga institucionet dhe se mungesa e sigurisë dhe mundësive për punësim mund t’i shtyjë njerëzit të largohen nga veriu.

-Gjyqtari Charles L. Smith III, i cili kryesoi trupin gjykues që më 16 shtator 2026 shpalli aktgjykimin ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit, nuk është një emër i panjohur për Kosovën. Përpara se të merrte detyrën në Dhomat e Specializuara të Kosovës në Hagë, Smith kishte shërbyer për disa vite në Kosovë si gjyqtar ndërkombëtar i EULEX-it. Pikërisht kjo përvojë e mëparshme në sistemin e drejtësisë në Kosovë e ka rikthyer emrin e tij në vëmendjen publike, veçanërisht pas vendimit të 16 shtatorit, i cili solli gjithsej 81 vjet burgim për katër ish-krerët e UÇK-së. Sipas Dhomave të Specializuara, Thaçi dhe Krasniqi u dënuan me nga 25 vjet, Veseli me 18 vjet dhe Selimi me 13 vjet burgim. Aktgjykimi është i shkallës së parë dhe nuk është ende i formës së prerë.

Por historia e Smithit në Kosovë nuk lidhet vetëm me vitet e fundit dhe me procesin në Hagë. Nga viti 2010 deri më 2013, ai shërbeu si gjyqtar ndërkombëtar i EULEX-it dhe gjatë kësaj periudhe ishte i përfshirë edhe në strukturat drejtuese të gjyqtarëve të misionit evropian. Kjo periudhë është veçanërisht e rëndësishme për shkak se emri i tij u përmend më vonë në një prej dëshmive më të debatueshme të dhëna nga ish-gjyqtari i EULEX-it, Malcolm Simmons. Simmons, i cili kishte shërbyer gjithashtu në misionin evropian dhe kishte qenë kryetar i Asamblesë së Gjyqtarëve të EULEX-it, ngriti publikisht pretendime për ndërhyrje politike dhe presione brenda sistemit të drejtësisë ku shërbente. Në këtë kontekst, ai përmendi edhe Charles Smithin.

Një prej rasteve që Simmons e lidhi me këto pretendime ishte procesi i njohur si “Kleçka”, në të cilin ndër të akuzuarit ishte edhe Fatmir Limaj. Sipas versionit të paraqitur nga Simmons, çështja kishte marrë një rëndësi të veçantë politike brenda EULEX-it dhe ai pretendoi se kishte marrë komunikime nga nivele të larta të misionit lidhur me mënyrën dhe shpejtësinë me të cilën duhej të procedohej rasti. Në deklarimet e tij, Simmons përmendi një email të datës 29 janar 2013, të cilin tha se e kishte marrë nga Charles Smith, i cili në atë kohë ishte kryetar i Asamblesë së Gjyqtarëve të EULEX-it. Pikërisht përmbajtja e pretenduar e këtij komunikimi është bërë një prej elementeve kryesore të polemikës rreth emrit të Smithit.

Sipas Simmonsit, në atë komunikim Smith kishte kërkuar që çështja “Kleçka” të dërgohej për gjykim sa më shpejt të ishte e mundur, duke përmendur, sipas Simmonsit, “një numër arsyesh, shumica prej tyre politike”. Simmons e interpretoi këtë si tregues se çështja nuk po trajtohej vetëm mbi bazën e konsideratave juridike, por se kishte edhe faktorë politikë që ndikonin në mënyrën se si EULEX-i e shihte atë proces. Këto janë pretendime të Simmonsit dhe nuk duhet të paraqiten si një konstatim gjyqësor se Smith ka ndërhyrë politikisht në një proces. Megjithatë, fakti që një ish-gjyqtar i EULEX-it e ka lidhur publikisht emrin e Smithit me këto pretendime e bën historinë e tij të mëparshme në Kosovë pjesë të debatit që është rikthyer pas aktgjykimit të Hagës.

Simmons shkoi edhe më tej në deklarimet e tij. Sipas versionit që ai ka dhënë publikisht, pas caktimit të tij në trupin gjykues të rastit “Kleçka”, ai kishte marrë udhëzime dhe më pas kishte pretenduar se Smith i kishte thënë se misioni varej nga rezultati i kësaj çështjeje. Simmons pretendoi gjithashtu se ishte krijuar përshtypja se EULEX-i priste dënime dhe se pozita e tij e punës mund të rrezikohej nëse të pandehurit nuk do të dënoheshin. Këto deklarime janë pjesë e dëshmisë dhe versionit të Simmonsit për atë që ai përjetoi gjatë kohës së tij në EULEX dhe nuk përbëjnë, në vetvete, një konstatim të pavarur gjyqësor ndaj Smithit.

Sipas Simmonsit, shqetësimet e tij nuk mbetën vetëm brenda strukturave të EULEX-it. Ai ka deklaruar se më 11 korrik 2013 i kishte shkruar Ambasadës së Mbretërisë së Bashkuar në Kosovë dhe se më pas ishte takuar me zëvendësambasadorin britanik për të diskutuar pretendimet e tij rreth ndërhyrjes së zyrtarëve të lartë të EULEX-it në proceset gjyqësore. Simmons ka thënë se për shkak të detyrimeve të tij ligjore nuk mund të zbulonte të gjitha detajet e asaj bisede. Kështu, pjesa më e madhe e informacionit mbi këtë episod mbështetet në deklarimet e tij dhe duhet lexuar duke bërë dallimin mes asaj që Simmons pretendoi dhe asaj që është provuar apo vendosur nga një gjykatë.

Rasti “Kleçka” kishte qenë ndër proceset më të ndjeshme të periudhës së EULEX-it në Kosovë. Për këtë arsye, pretendimi se konsideratat politike mund të kishin ndikuar në mënyrën se si trajtohej një çështje penale ishte veçanërisht serioz. Në versionin e Simmonsit, çështja lidhej jo vetëm me drejtësinë në Kosovë, por edhe me interesat e Bashkimit Evropian dhe marrëdhëniet e tij me Serbinë. Ai pretendoi se pikërisht kjo lidhje politike ishte përmendur në komunikimet që kishte marrë. Megjithatë, këto janë interpretime dhe pretendime të bëra nga Simmons, dhe jo përfundime të nxjerra nga aktgjykimi i vitit 2026 ndaj Thaçit, Veselit, Selimit dhe Krasniqit.

Sot, më shumë se një dekadë pas këtyre ngjarjeve, emri i Charles Smith është sërish në qendër të vëmendjes në Kosovë, por këtë herë për shkak të rolit të tij në procesin ndaj ish-krerëve të UÇK-së. Dhomat e Specializuara njoftuan se trupi gjykues II, i kryesuar nga Smith dhe i përbërë edhe nga gjyqtarët Christoph Barthe dhe Guénaël Mettraux, gjeti katër të akuzuarit fajtorë për krimet e luftës të arrestimit dhe ndalimit të paligjshëm ose arbitrar, trajtimit mizor, torturës dhe vrasjes. Në të njëjtën kohë, paneli i liroi nga akuzat për gjashtë pika të krimeve kundër njerëzimit, ndërsa aktgjykimi mbetet i apelueshëm.

Sipas përmbledhjes së aktgjykimit, paneli konstatoi përgjegjësi penale për arrestimin dhe ndalimin e paligjshëm të të paktën 385 personave, trajtim mizor të të paktën 49 personave, torturimin e të paktën 303 personave dhe vrasjen e 96 personave. Gjykata theksoi gjithashtu se çështja ishte e kufizuar te veprimet dhe përgjegjësia e katër të akuzuarve dhe nuk përbënte gjykim mbi legjitimitetin e UÇK-së apo qëllimin e saj për Kosovën e pavarur. Këto janë gjetje të trupit gjykues në aktgjykimin e shkallës së parë dhe jo thjesht deklarime politike.

Pas shpalljes së vendimit, debati për integritetin e gjyqtarëve është rikthyer edhe në Kosovë. Fatmir Limaj, i cili ishte vetë i akuzuar në procesin “Kleçka”, e përmendi sërish përvojën e tij me proceset e EULEX-it dhe foli për atë që ai e konsideron si problem të integritetit të gjyqtarëve. Limaj tha se kishte përjetuar raste të tilla edhe më herët dhe se çështja e karakterit dhe integritetit personal të një gjyqtari duhet të merret seriozisht. Deklaratat e tij janë pjesë e reagimit politik dhe publik pas aktgjykimit dhe nuk përbëjnë një konstatim të ri gjyqësor mbi Smithin.

Në këtë mënyrë, dy periudha të ndryshme të karrierës së Charles Smithit janë bashkuar në debatin aktual: vitet kur ai ishte gjyqtar i EULEX-it në Kosovë dhe periudha e tij e tanishme si kryesues i trupit gjykues në Hagë. Në njërën anë qëndrojnë pretendimet e ish-gjyqtarit Malcolm Simmons për komunikime dhe presione të pretenduara politike gjatë trajtimit të rastit “Kleçka”; në anën tjetër qëndron një aktgjykim i vitit 2026 i nxjerrë nga një panel gjyqësor në një proces që zgjati më shumë se tre vjet dhe përfshiu dëgjimin e 134 dëshmitarëve. Vetë ekzistenca e këtyre dy historive nuk provon se njëra ka ndikuar te tjetra, por shpjegon pse emri i Smithit është rikthyer në qendër të debatit publik pas vendimit të 16 shtatorit.

Ajo që mbetet fakt është se vendimi ndaj Thaçit, Veselit, Selimit dhe Krasniqit është një vendim i shkallës së parë dhe procesi nuk ka përfunduar përfundimisht me shpalljen e tij. Katër ish-krerët e UÇK-së u dënuan me gjithsej 81 vjet burgim, ndërsa mbrojtja ka mundësinë ta apelojë vendimin sipas procedurave të Dhomave të Specializuara. Ndërkohë, pretendimet e vjetra të Simmonsit për ndërhyrje politike në sistemin e drejtësisë së EULEX-it vazhdojnë të qarkullojnë në debatin publik, por ato duhet të dallohen qartë nga gjetjet e gjykatës në çështjen e vitit 2026. Pikërisht ky dallim është thelbësor: një gjë janë faktet e vendosura në aktgjykim, ndërsa tjetër janë pretendimet dhe dëshmitë publike të ish-zyrtarëve për ngjarje të mëparshme.

Ish-deputeti i Kuvendit të Shqipërisë, Myslim Murrizi, ka shkaktuar reagime me komentet e tij për mënyrën se si flasin shqiptarët e Kosovës.

Deklaratat u bënë gjatë emisionit “Top Story”, ku po diskutohej për ish-drejtoreshën e Shërbimit Informativ të Shtetit, Vlora Hyseni.

Në debat u shfaq një video e përplasjes mes Hysenit dhe gazetares investigative Klodiana Lala.

Murrizi komentoi mënyrën e të folurit të Hysenit, duke thënë se nuk kishte arritur ta kuptonte atë.

Ai e përshkroi të folurën e saj si një përzierje të serbishtes me të folmen e Kosovës, koment që u cilësua fyes për shqiptarët e Kosovës.

Për të mbështetur qëndrimin e tij, ish-deputeti solli në vëmendje edhe një debat të mëparshëm me Besa Shahinin.

Shahini, e cila është nga Kosova, ka shërbyer si ministre e Arsimit në Shqipëri.

Murrizi tha se edhe asaj i kishte kërkuar dikur të fliste më ngadalë, pasi, sipas tij, e kishte të vështirë ta kuptonte.

Komenteve të tij iu kundërvu analisti politik Lorenc Vangjeli, i pranishëm në studio.

Vangjeli tha se krahasimi i shqipes me serbishten nuk qëndron nga pikëpamja gjuhësore.

Murrizi këmbënguli në qëndrimin e vet, duke përmendur bashkëjetesën historike të folësve të dy gjuhëve.

Ai përsëriti se nuk kishte kuptuar çfarë i kishte thënë Hyseni gazetares në video.

Vangjeli sugjeroi se vështirësia mund të lidhej me cilësinë e regjistrimit dhe jo me mënyrën e të folurit.

Videoja e diskutuar në studio ishte xhiruar më 24 shtator, pranë Gjykatës së Posaçme në Tiranë.

Në atë përballje, gazetarja Klodiana Lala e pyeti Hysenin për komunikimet e saj me biznesmenin Ergys Agasi.

Hyseni iu përgjigj me pretendimin se Lala ishte takuar me agjentë serbë në hotelin “Rogner”.

Gazetarja i mohoi këto pretendime, i cilësoi si shantazh dhe paralajmëroi se do të paraqiste kallëzim penal.

Ndërkohë, Hyseni është nën hetim nga Prokuroria e Posaçme e Shqipërisë, SPAK, dhe ndaj saj është caktuar masa e sigurisë “arrest në shtëpi”.

Dyshimet ndaj saj lidhen me përkrahjen e autorit të krimit dhe zbulimin e akteve ose të dhënave sekrete, në kuadër të hetimeve për Ergys Agasin. Hyseni ka mohuar se i ka dhënë atij informacione nga SHISH-i.

Para se të drejtonte SHISH-in, Hyseni kishte qenë zëvendësdrejtoreshë e Agjencisë së Kosovës për Inteligjencë. Ajo u shkarkua nga ai post në qershor të vitit 2021.

Moderatori Ardit Gjebrea ka ndarë me ndjekësit një lajm të trishtë për familjen e tij.

Nëna e Anilës ka ndërruar jetë.

Lajmin e bëri të ditur vetë Gjebrea përmes një publikimi në rrjetet sociale.

Në njoftimin e tij, ai ka dhënë edhe informacion për ceremoninë mortore.

Ceremonia do të zhvillohet sot, më 25 shtator, në orën 14:00.

Ajo do të mbahet në shtëpinë e funeralit te Rruga e Durrësit.

Familja ka njoftuar gjithashtu oraret e pritjes për ngushëllime.

Të afërmit dhe miqtë mund të shprehin ngushëllimet të shtunën dhe të dielën.

Pritja do të zhvillohet paradite, nga ora 10:00 deri në 13:00.

Ajo do të vazhdojë edhe pasdite, nga ora 17:00 deri në 20:00.

Njoftimi u është drejtuar të gjithë atyre që dëshirojnë të jenë pranë familjes në këto ditë.

Humbja e nënës së Anilës është një moment i dhimbshëm për familjarët e saj.

Përmes postimit, Gjebrea ka bërë publik lajmin dhe hollësitë e lamtumirës.

Ceremonia mortore është caktuar për pasditen e sotme.

Ndërsa dy ditët në vijim janë lënë për pritjen e ngushëllimeve.

Sipas njoftimit, pritja do të ketë të njëjtat orare të shtunën dhe të dielën.

Vizitat mund të bëhen si në orët e paradites, ashtu edhe në ato të pasdites.

Vendndodhja e ceremonisë është shtëpia e funeralit te Rruga e Durrësit.

Familja do t’i japë sot lamtumirën e fundit nënës së Anilës.

Të afërmit, miqtë dhe dashamirësit mund të jenë pranë tyre për t’u shprehur ngushëllime.