Gjykata ka shqyrtuar një kërkesë të mbrojtjes së ish‑presidentit Hashim Thaçi dhe të mbrojtjes së Rexhep Selimit për ndalimin e dorëzimit të materialeve nga Zyra e Prokurorit të Specializuar pas mbylljes së çështjes gjyqësore.

VAZHDO LEXIMIN ME POSHTE!

Kjo çështje lidhet me procesin ndaj Thaçit, Selimit, Kadri Veselit dhe Jakup Krasniqit në Dhomat e Specializuara për krime të supozuara gjatë luftës.

Mbrojtja kishte kërkuar nga gjykata që Prokuroria të mos dorëzonte asnjë material të ri që mund të konsiderohej provë apo informacion pas mbylljes formale të rastit më 18 shkurt 2026.

Trupi gjykues ka vendosur të refuzojë këtë kërkesë të mbrojtjes, pra nuk e ka pranuar argumentin se Prokuroria duhet të ndalet me dorëzimin e materialeve pas mbylljes së fazës kryesore të gjykimit. 

Sipas vendimit të gjykatës, dorëzimi i materialeve të bëra më 4 mars dhe më 10 mars 2026, përfshirë katër materiale të dorëzuara fillimisht dhe një material të dorëzuar më vonë, nuk konsiderohen prova të reja në proces. 

Paneli theksoi se këto materiale nuk janë paraqitur për pranueshmëri përpara panelit gjykues, por si njoftim për palën tjetër dhe për vetë panelin në kuadër të procedurës.

Gjykata ka shpjeguar se dorëzimi i këtyre materialeve nuk shkel asnjë rregull procedural, pasi ato janë komunikuar brenda sistemit të punës dhe për qëllime të qarta zbulimi.

Paneli nuk ka gjetur argument të vlefshëm në pretendimin e mbrojtjes se detyrimi i panelit për mbikëqyrjen e zbulimit në këtë fazë të procesit është i pavlefshëm për shkak të mbylljes së rastit. 

Mbrojtja e Thaçit kishte argumentuar se dorëzimi i materialeve pas mbylljes është i padrejtë dhe i papranueshëm, duke potencuar se një paraqitje e tillë njëanshme provash cenon të drejtën për një proces kundërshtues.

Kryembrojtësi, avokati Luka Misetiq, është shprehur se paraqitja e materialeve njëanshme nga Prokuroria nuk garanton barazinë e palëve në proces, e cila është një e drejtë e garantuar nga standardet ndërkombëtare dhe rregulloret gjyqësore. 

Mbrojtja ka përmendur se mënyra e dorëzimit të provave shkel parimin e barazisë së armëve në proces dhe të drejtën për të komentuar mbi provat para një gjykatësi të paanshëm.

Avokatët e mbrojtjes kanë argumentuar se interpretimi i ZPS‑së për rregullat e zbulimit të provave është i gabuar dhe se nëse lejohet të vazhdojë, mund të çojë në shkelje të vazhdueshme të të drejtave të të pandehurve për një gjykim të drejtë. 

Sipas rregullores së procedurës gjyqësore, pasi trupi gjykues shpall çështjen të mbyllur, nuk lejohen paraqitje të tjera, përveç në rrethana shumë specifike dhe me arsye të jashtëzakonshme.

Mbrojtja ka insistuar se dorëzimi i materialeve në këtë fazë nuk përmbahet në kategoritë e lejuara, duke apeluar në drejtësinë procedurale dhe kushtetuese.

ZPS ka argumentuar se zbulimi i materialeve nuk përbën paraqitje provash në kuptimin tradicional dhe se përmbushja e detyrimeve të vazhdueshme të zbulimit nuk duhet të interpretohet si paraqitje provash për panelin gjykues. 

Paneli nuk ka pranuar argumentin e mbrojtjes dhe ka konfirmuar se materiali që është dorëzuar nuk shkel rregullat e aplikuara të procedurës dhe provave.

Vendimi reflekton se paneli gjykues ka interpretuar drejtimin procedural në mënyrë që të sigurojë që zbulimi i materialeve të bëhet në mënyrë transparente dhe të jetë në dispozicion të palëve për analizë dhe kundërshti.

Mbrojtja ka kërkuar shpesh që paneli të ndërmarrë masa për të ndaluar dorëzimin e provave, duke argumentuar se kjo është në interes të një procesi të drejtë dhe të balancuar.

Në përgjigje, Zyrtarët e Prokurorisë kanë theksuar se dorëzimi i provave është bërë në përputhje me kornizën ligjore dhe se ato nuk përbëjnë prova të reja, por informacion shtesë të nevojshëm për zbulim. 

Përfundimisht, gjykata ka refuzuar kërkesën e mbrojtjes për të ndaluar dorëzimin e materialeve nga Prokuroria pas mbylljes së fazës së parë të procedurës.

Vendimi tregon se gjykata e ka vlerësuar se zbulimi i materialeve është në përputhje me rregullat dhe se nuk cenon procedurat e mëtejshme apo të drejtat themelore të të pandehurve.

Në këtë mënyrë, paneli gjykues ka lënë të hapur mundësinë që ZPS të vazhdojë të dorëzojë materiale të ngjashme në të ardhmen, në përputhje me procedurat e zbulimit dhe kushtet ligjore.