Richard Grenell, emisar i veçantë i ish-presidentit Trump, është kritikur nga zyrtarë të Departamentit të Shtetit për veprime që mund të kenë “cenur sigurinë kombëtare” të SHBA-së, sipas mediave amerikane.
VAZHDO LEXIMIN ME POSHTE!
Mediat citojnë burime brenda departamentit që thonë se Grenell ka vepruar jashtë protokolleve të zakonshme diplomatike, duke ndërmarrë nisma pa koordinim të mjaftueshëm me ekpertët e sigurisë dhe diplomatëve karrierë.
Sipas tyre, ai ka zhvilluar negociata të veçanta me vende të huaja – përfshirë rastet e çlirimit të pengjeve si vëllezërit Tate dhe amerikanëve në Venezuelë – pa informuar dhe marrë miratimin paraprak nga Departamenti.
Kjo përplasje ka alarmuar disa figura historike të inteligjencës, të cilët argumentojnë se moskoordinimi dhe vendimet në kundërshtim me proceset standarde mund të rrezikojnë si sigurinë operative ashtu dhe bashkëpunimin ndërkombëtar.
Grenell nuk është i panjohur për tensione me institucionet: në vitin 2020 ai ishte hetuar për rrjedhjen e dokumentave në Departament, dhe më pas u zbulua se kishte lobuar për figura të huaja pa regjistrim të qartë sipas FARA-së .
Konflikti i fundit është përfshirë në kontekstin e reduktimit të rolit të Këshillit të Sigurisë Kombëtare në administratën Trump, ku Grenell përfaqëson një shtysë për të decentralizuar procesin diplomatik dhe të sigurisë ().
Analistë nga gazetat kryesore amerikane vlerësojnë se ky lloj përplasjeje, ku emisarët e përzgjedhur politikisht ndërmarrin aksione individuale, nuk është i destabilizues vetëm në aspektin diplomatik, por mund të shkaktojë dëmtime të sigurta në nivel strategjik.
Grenell ka mbështetur këto veprime duke u mbrojtur si “një strateg”, duke argumentuar se qeveria duhet të jetë më fleksibile, por kritikët kundërshtojnë se fleksibiliteti nuk duhet të jetë në kurriz të transparencës dhe sigurisë.
Departamenti i Shtetit ende nuk ka reaguar zyrtarisht ndaj akuzave, por ambiciet për konfrontim të drejtpërdrejtë me diplomatët veteranë dhe strukturat e sigurisë janë të dukshme.
Disa në komunitetin diplomatik theksojnë se pikërisht ishte e qarta mungesa e koherencës mes Grenell-it dhe strukturave të sigurisë ajo që çoi në dështimet e kontakteve në Venezuelë dhe çlirimet e paplanifikuara në Rumani ().
Ndërkohë, mbështetësit e Grenell-it argumentojnë se ai përfaqëson një qasje më “kombëtare” dhe më të drejtpërdrejtë në politikën e jashtme, por që kjo mund të rrezikojë besueshmërinë amerikane dhe të hapë rrugë për manipulime të sigurisë.