Dëshmitari i një rasti penal për vrasjen e Liridona Ademajt është përfshirë në një përplasje të qartë mes deklaratës së dhënë në polici dhe fjalëve që ai përsëriti para gjykatës.
VAZHDO LEXIMIN ME POSHTE!
Ai mohoi me vendosmëri që të ketë thënë disa prej gjërave që i atribuohen — duke krijuar situatë të tensionuar në sallën e gjyqit dhe habi mes të pranishmëve.
Në polici, sipas aktakuzës dhe dokumenteve zyrtare, dëshmitari kishte bërë një deklaratë që lidhte faktet me versionin që po hetohet, ndërsa në seancë gjyqësore ai ndryshoi versionin dhe mohoi disa prej pohimeve.
Avokatët e palës mbrojtëse sollën në vëmendje këtë kontradiktë si një pikë kyçe që mund të dëmtojë besueshmërinë e dëshmisë — “nëse nuk qëndron në policinë, pse duhet të merret seriozisht më vonë?”, thanë ata.
Prokuroria reagoi duke theksuar se ndryshimet nuk janë të pazakonta në proçedura — shpesh dëshmitarët kalojnë momente presioni dhe ankthi që ndikojnë fjalët që japin.
Gjyqtari ndërhyri dhe urdhëroi që reagimet të qëndrohen në rregull dhe të mos lejohet përkeqësim verbal ndërmjet palëve në sallë.
Publiku dhe mediat kanë filluar të spekulojnë rreth motiveve të ndryshimit — a është bërë manipulim, presion, frikë apo thjeshtë pasqyrim i detyrës që po përballet dëshmitari?
Disa observatorë juridikë shpjeguan se në raste të tilla, gjyqtarët shpesh u bëjnë thirrje palëve që të dokumentojnë kohën e çdo deklarate dhe të mbrojnë secilin version për kontroll të mëtejshëm.
Nga ana e saj, familja Ademaj reagoi me qetësi — ata kërkuan që e vërteta të dalë në dritë dhe se asnjë version i pasaktë nuk duhet të kalojë pa sqarim.
Nëse kontradikta nuk sqarohet plotësisht, mbetet pyetja se sa mund të ndikojë në drejtësinë e rastit dhe sa mund të minojë provat që sjellin drejtësinë kryesore.
Seanca vazhdon dhe priten prova të reja — ekspertë, dëshmitarë të tjerë dhe elementë prova që mund të hedhin më shumë dritë mbi incidentin dhe aktin e vrasjes.
Në çdo rast, këto konflikte ndërmjet deklaratave nënvizojnë sfidën e madhe për sistemin gjyqësor që të ruajë integritetin dhe të mos lejojë që ndonjë version i paqëndrueshëm të njollosë procesin gjyqësor.
Nëse dëshiron, mund të përgatis një version më të gjatë të artikullit me titull bombastik dhe më shumë detaje procedurale dhe juridike?