Andy Byron, ish‐drejtori ekzekutiv i kompanisë teknologjike Astronomer, është përfshirë në një skandal të madh medial pas një incidenti gjatë një koncerti Coldplay pranë Bostonit. Ai dhe ish‐kolegja e tij Kristin Cabot u kapën së bashku në “kiss cam”-in e stadiumit, duke shkaktuar spekulime dhe reagime të menjëhershme nga publiku dhe media 
VAZHDO LEXIMIN ME POSHTE!
Ylli i grupit, Chris Martin, pasi i pa në ekran, komentoi me shaka: “Ose kanë një aferë, ose janë thjesht shumë të turpshëm”. Reagimi i tij kërcëlloi vrullshëm në rrjetet sociale dhe ndezi debat rreth marrëdhënies së dyshuar mes tyre 
Momenti u filmua dhe shpërndahet globalisht, me videot që u bënë virale në mediat sociale, duke nxitur spekulime për natyrën dhe kontekstin e përqafimit të tyre 
Pak ditë më pas, Andy Byron dha dorëheqjen si CEO i Astronomer. Lëvizja u konsiderua si pasojë direkte e presionit publik dhe rezultateve dramatike profesionale pas incidentit 
Sipas Byron, ai ka në plan të ngrisë një padi kundër Coldplay, me shifra që mund të arrijnë deri në miliona dollarë. Ai pretendon se incidenti “i shkatërroi jetën” dhe fajëson koncertin dhe komentet e Chris Martin që e përbën përhapjen masive të momentit viral 
Megjithatë, ekspertët ligjorë kritikojnë një padi të tillë si “të pavlerë”, duke vlerësuar se nuk ka bazë të fortë juridike. Ata e konsiderojnë iniciativën të bazuar në shpifje të pamjaftueshme për gjykim të suksesshëm 
Avokati Camron Dowlatshahi nga MSD Lawyers vlerëson se e vetmja rrugë ligjore nëse dikush do të tentojë padi është për shpifje, por kjo lloj padie “do të ishte e tepruar” dhe praktikisht e pafuqishme në gjykatë 
Ray Seilie nga Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir LLP mbështet mendimin se komentet e Chris Martin nuk plotësojnë kushtet e shpifjes. Sipas tij, ajo do të ndihmonte vetëm që skandali të mbetej më gjatë në lajme 
Sa i përket pretendimeve për shkelje të privatësisë, avokatët theksojnë se në një event publik si një koncert masiv nuk ekziston asnjë pritje ligjore për privatësi. Kujtojnë gjithashtu se kushtet e biletës zakonisht përfshijnë lejimin e përdorimit të imazheve të publikut nga organizatorët 
Jules Polonetsky nga Future of Privacy Forum pajtohet me këtë qëndrim: “Byron nuk kishte asnjë pritje të arsyeshme për privatësi në një vend publik.” Edhe në rastet e zbulimit të audios, ato nuk përbëjnë bazë ligjore për padinë për shkak të kushteve të biletave dhe kontekstit publik 
Insajderi vë në dukje se, megjithë deklaratën dramatike të Byron që thotë “më shkatërruan jetën”, shumica e ekspertëve ligjorë pajtohen se çdo tentativë për padi do të ishte e kotë dhe pa shanse sukses 
Në përfundim, ndërsa skandali mediatik vazhdon dhe Byron përballet me pasojat personale dhe profesionale, çështjet e mundshme ligjore mbeten kryesisht spekulative dhe shumë e vështirë për t’u implementuar me sukses në gjykatë