Ali Kadriu është një nga banorët shqiptarë të Veriut të Mitrovicës që ka refuzuar të largohet nga prona e tij, pavarësisht ofertave të mëdha financiare.

Historia e tij ishte bërë e njohur në mediat kosovare që në vitin 2008, kur ai u përball me një situatë të tensionuar rreth pronës së tij.

Në atë kohë, Aliu nuk ishte lejuar të hynte në shtëpinë e tij nga forcat speciale të UNMIK-ut.

Ai ishte arrestuar dhe, sipas rrëfimit të tij, ishte maltretuar gjatë përpjekjeve për të mbrojtur pronën.

Megjithatë, Ali Kadriu nuk u tërhoq dhe vazhdoi të këmbëngulte për të drejtën e tij për të qëndruar në tokën e familjes.

Me kalimin e viteve, ai ka ndërtuar dy kulla me vlerë të konsiderueshme në lagjen “Kroi i Vitakut”, në pjesën veriore të Mitrovicës.

Pavarësisht ofertave që, sipas tij, kanë kaluar mbi një milion euro, ai ka refuzuar t’i shesë pronat.

Aliu thotë se nuk ka ndërmend të largohet nga vendi ku jeton, edhe nëse situata e sigurisë bëhet më e vështirë.

Ai e pranon se gjendja në veri është e tensionuar, por thotë se siguria, sipas tij, është deri diku e qëndrueshme.

“Jam në tokën time, jam në vendin tim”, është qëndrimi që ai përsërit kur flet për vendimin e tij.

Edhe në rast se do t’i kërkohej të largohej nga Veriu i Mitrovicës, Aliu thotë se nuk do ta pranonte një thirrje të tillë.

Ai shprehet i vendosur se nuk do të largohet nga prona e tij.

Në rrëfimin e tij, Aliu kritikon edhe institucionet e Kosovës për mënyrën se si është trajtuar çështja e shqiptarëve që kanë mbetur në veri.

Sipas tij, ndër vite nuk është bërë mjaftueshëm për t’i ndihmuar shqiptarët që të qëndrojnë në pronat e tyre.

Ai ngre shqetësimin se investimet dhe blerjet e pronave kanë ndikuar në ndryshimin e strukturës së banimit në këtë pjesë të vendit.

Aliu kritikon edhe disa prej shqiptarëve që kanë vendosur t’i shesin shtëpitë e tyre, duke thënë se në shumë raste arsyeja ka qenë kërkimi i një jete më të qetë.

Për të, çështja nuk lidhet vetëm me pronën, por edhe me kujtesën e familjeve që ende presin të mësojnë fatin e të zhdukurve nga lufta.

Ai thotë se nuk mund të ndihet i qetë përderisa familje të tjera vazhdojnë të presin për eshtrat e të afërmve të tyre.

Në fund, Ali Kadriu shprehet se ndihet i harruar nga institucionet dhe se mungesa e sigurisë dhe mundësive për punësim mund t’i shtyjë njerëzit të largohen nga veriu.

E pabesueshme për shtatorin: bora ka zbardhur disa nga zonat malore të rajonit.

Pas temperaturave të larta që shoqëruan fillimin e muajit, moti ka ndryshuar papritur.

Një valë e fortë e të ftohtit ka përfshirë pjesë të Ballkanit.

Rënia e temperaturave ka sjellë edhe reshjet e para të dëborës në zonat më të larta.

Pamjet nga malet kanë krijuar një atmosferë tipike dimërore, pavarësisht se jemi ende në shtator.

Në Serbi, zonat e larta malore janë ndër vendet ku është vërejtur bora e parë.

Majat e Kopaonikut janë zbardhur nga reshjet e dëborës.

Edhe zona e Golijës është përfshirë nga ndryshimi i papritur i motit.

Në Bullgari, reshje dëbore janë raportuar në disa prej zonave të larta malore.

Pamporovo është ndër destinacionet ku temperaturat kanë pësuar rënie të ndjeshme.

Edhe vargmalet e Rilës janë prekur nga kushtet e ftohta atmosferike.

Në Bosnjë dhe Hercegovinë, flokët e parë të dëborës janë shfaqur në zonat malore.

Kupresi është ndër vendet ku është vërejtur zbardhja e terrenit.

Ndryshimi i motit është ndier edhe në Maqedoninë e Veriut.

Në zonat e larta malore të vendit janë regjistruar temperatura dukshëm më të ulëta.

Në disa pjesë të larta janë shfaqur edhe ngrica.

Kontrasti mes fillimit të shtatorit dhe këtyre ditëve është veçanërisht i madh.

Nga ditët e nxehta të fundverës, rajoni ka kaluar papritur në temperatura që të kujtojnë më shumë dimrin.

Kjo situatë ka bërë që shumë njerëz të nxjerrin më herët veshjet e trasha dhe palltot.

Moti i ftohtë dhe reshjet në zonat malore kanë sjellë një atmosferë të pazakontë për këtë periudhë të vitit.

Avokati britanik Toby Cadman ka komentuar dënimet e ish-krerëve të UÇK-së nga Dhomat e Specializuara të Kosovës në Hagë, duke shprehur shqetësimin e tij për kohëzgjatjen e dënimeve, veçanërisht ato prej 25 vitesh të dhëna për Hashim Thaçin dhe Jakup Krasniqin.

Cadman, i cili në të kaluarën ka përfaqësuar Nasim Haradinajn dhe thotë se njeh mënyrën e funksionimit të Dhomave të Specializuara, i ka cilësuar dënimet si “shumë zhgënjyese”. Sipas tij, një nga shqetësimet kryesore lidhet me shkallën e lartë të dënimeve të dhëna në këtë proces.

Duke folur për mundësinë e apelimit, avokati britanik tha se mbrojtja duhet të përqendrohet në mënyrën se si janë trajtuar deklarimet e dëshmitarëve të mbrojtjes. Ai argumentoi se kjo çështje mund të përdoret si pjesë e argumentimit për të kërkuar rrëzimin e aktgjykimeve.

“Sa i përket apelit, mendoj që duhet të argumentohet shpërfillja e dëshmive të dëshmitarëve të mbrojtjes”, tha Cadman. Sipas tij, dëshmitë e mbrojtjes janë shpërfillur dhe kjo duhet të argumentohet fuqishëm gjatë procesit të apelimit, me mundësinë që një argument i tillë të çojë në rrëzimin e aktgjykimeve.

Cadman tha gjithashtu se, si avokat, ai vazhdon të ketë shpresë dhe besim në institucionet gjyqësore. Ai e përmendi procesin e apelit si një nga zhvillimet që pret të ndjekë më tej, duke e lidhur këtë me mundësinë që argumentet e mbrojtjes të shqyrtohen në një fazë tjetër të procesit.

Një tjetër çështje e ngritur prej tij lidhet me faktin se, sipas Cadman, procesi ka ndjekur penalisht vetëm njërën palë të konfliktit. Sipas tij, kjo situatë ndikon në mënyrën se si perceptohet legjitimiteti i institucionit dhe përbën një nga shqetësimet që ai ka lidhur me procesin.

“Kur një proces është ngritur për të ndjekur penalisht vetëm njërën palë të konfliktit, veçanërisht palën që ka vuajtur më së shumti, kjo ndikon në legjitimitetin e institucionit”, deklaroi ai, duke shprehur kështu qëndrimin e tij lidhur me mënyrën se si është zhvilluar procesi.

Cadman ngriti shqetësime edhe për formulimin sipas të cilit vendimi jepet në emër të popullit të Kosovës. Ai tha se kjo ka shkaktuar shqetësime dhe përmendi edhe lëvizjet me sloganin “Jo në emrin tim”, duke argumentuar se, sipas tij, është e vështirë që institucioni të barazohet me një gjykatë të Kosovës.

“Ky është një tribunal ndërkombëtar në çdo aspekt, përveç emrit”, tha Cadman, duke shprehur interpretimin e tij për natyrën e Dhomave të Specializuara. Kjo deklaratë ishte pjesë e argumentimit të tij lidhur me mënyrën se si ai e sheh institucionin dhe marrëdhënien e tij me Kosovën.

Sa i përket mundësisë së ndryshimit të ligjit për Dhomat e Specializuara, Cadman tha se një hap i tillë do të ishte i vështirë për shkak të presionit ndërkombëtar. Ai përmendi në këtë kontekst edhe presionin që, sipas tij, do të mund të vinte nga Bashkimi Evropian dhe Shtetet e Bashkuara të Amerikës.

Në të njëjtën kohë, avokati britanik foli për një mundësi tjetër: zhvillimin e procedurave të apelit në Kosovë. Sipas tij, ligji nuk e përjashton në mënyrë të drejtpërdrejtë mundësinë që procedurat të zhvillohen në Kosovë, duke qenë se në ligj përmendet selia në Kosovë dhe diku tjetër.

Cadman argumentoi se zhvillimi i procedurave në Kosovë do të ishte, sipas tij, më i përshtatshëm sepse ngjarjet për të cilat është zhvilluar procesi kanë ndodhur në Kosovë. Ai theksoi se Kosova nuk ka fuqi për t’i kërkuar institucionit apo BE-së që ta ndryshojë këtë, por sipas tij nuk ka pengesë të shprehur që seancat e apelit të zhvillohen në Kosovë.

Në këtë kuadër, Cadman përmendi edhe marrëveshjen e shtetit pritës mes Kosovës dhe Holandës dhe tha se ajo përmban një klauzolë që, sipas tij, mund t’i japë Kosovës mundësinë për të paraqitur një kërkesë në arbitrazh. Ai e paraqiti këtë si një çështje që potencialisht mund të shqyrtohet nga autoritetet shtetërore, ndërsa theksoi sërish preferencën e tij që procedurat të zhvillohen në vendin ku kanë ndodhur ngjarjet. /Euronews

Një zjarr ka përfshirë ditën e sotme një sipërfaqe me barishte dhe shkurre në fshatin Lazarat, duke krijuar rrezik për banesat që ndodheshin pranë zonës së përfshirë nga flakët. Situata ka bërë të nevojshme ndërhyrjen e menjëhershme të forcave zjarrfikëse.

Sipas raportimit të korrespondentes së Top Channel, Entjola Budo, menjëherë pas njoftimit për zjarrin në vendngjarje është nisur grupi i shërbimit, i shoqëruar nga një automjet zjarrfikës dhe grupi i ndërhyrjes.

Me mbërritjen në vendngjarje, forcat zjarrfikëse kanë konstatuar se zjarri kishte përmasa të konsiderueshme. Flakët ishin përhapur në një sipërfaqe të mbuluar me barishte dhe shkurre, ndërsa pozicioni i zjarrit krijonte rrezik për banesat përreth.

Përballë kësaj situate, ndërhyrja e zjarrfikësve ka nisur menjëherë. Forcat në terren janë fokusuar fillimisht në izolimin e flakëve, me qëllim që zjarri të mos përhapej më tej në drejtim të banesave.

Ndërhyrja ka bërë të mundur ndalimin e përhapjes së zjarrit drejt zonave të banuara. Kjo ka qenë një nga veprimet kryesore të forcave zjarrfikëse gjatë operacionit në terren.

Pas ndërhyrjes, situata është vënë nën kontroll. Sipas informacionit të raportuar, zjarri aktualisht nuk po përhapet më në drejtim të banesave dhe forcat zjarrfikëse vijojnë të qëndrojnë në zonën e prekur.

Megjithatë, puna nuk ka përfunduar ende. Forcat zjarrfikëse po vijojnë operacionin për shuarjen e plotë të zjarrit dhe për eliminimin e çdo vatre të mbetur që mund të gjendet në sipërfaqen e përfshirë nga flakët.

Prania e vatrave të mbetura kërkon vijimin e ndërhyrjes edhe pasi zjarri është vendosur nën kontroll. Për këtë arsye, ekipet po kontrollojnë zonën dhe po punojnë për të përfunduar procesin e shuarjes.

Nga informacionet e publikuara deri në këtë fazë, nuk raportohet për ndonjë përhapje të mëtejshme të flakëve drejt banesave, pasi ndërhyrja e zjarrfikësve ka arritur të izolojë zjarrin dhe të ndalojë avancimin e tij në atë drejtim.

Ngjarja është raportuar nga Top Channel përmes korrespondentes së saj në terren, ndërsa detajet e bëra publike deri tani lidhen kryesisht me përmasat e zjarrit, rrezikun që paraqiste për banesat dhe ndërhyrjen e shërbimit zjarrfikës.

Në këto momente, forcat zjarrfikëse vazhdojnë të jenë të angazhuara në terren, me objektiv shuarjen përfundimtare të zjarrit. Fokusi mbetet eliminimi i çdo vatre të mbetur dhe parandalimi i një përhapjeje të mundshme të flakëve.

Ndërkohë, zjarri në Lazarat mbetet nën kontroll pas ndërhyrjes së forcave zjarrfikëse. Informacionet e publikuara deri tani nuk japin të dhëna të tjera të konfirmuara mbi shkakun e rënies së zjarrit, ndërsa ekipet vijojnë punën për përfundimin e operacionit të shuarjes.

Presidenti i Shteteve të Bashkuara, Donald Trump, gjatë fjalimit të tij në Asamblenë e Përgjithshme të Kombeve të Bashkuara, ka përmendur Shqipërinë dhe Kosovën në mesin e vendeve që, sipas tij, janë angazhuar për të ndihmuar në stabilizimin e situatës në Gaza. Në fjalimin e mbajtur më 22 shtator, Trump ka falënderuar vendet që janë angazhuar për të ofruar trupa, forca policore apo trajnime në kuadër të përpjekjeve për stabilizimin e territorit. Përmendja e Shqipërisë dhe Kosovës erdhi në pjesën e fjalimit ku presidenti amerikan foli për planin e tij për paqe në Gaza dhe për strukturën që ai e quajti “Bordi i Paqes”.

Trump tha se dëshironte të shprehte mirënjohjen e tij për Këshillin e Sigurimit të Kombeve të Bashkuara për mbështetjen që, sipas tij, i ishte dhënë planit amerikan me 20 pika për paqen në Gaza, si dhe për miratimin zyrtar të Bordit të Paqes. Presidenti amerikan tha se në këtë strukturë janë bashkuar gati 30 vende dhe se ai e ka nderin ta drejtojë atë. Në fjalimin e tij, Trump e paraqiti këtë strukturë si një prej elementeve të përpjekjeve për të trajtuar situatën në Gaza, ndërsa më pas kaloi te kontributet e ndryshme të vendeve që janë përfshirë në këtë nismë.

Në fjalimin e tij, Trump falënderoi gjithashtu vendet që, sipas tij, kanë dhënë kontribute financiare për ndihmën humanitare dhe rindërtimin e Gazës. Ai përmendi në mënyrë specifike Marokun, Bahreinin, Kazakistanin, Turqinë dhe Uzbekistanin, duke thënë se këto vende dhe të tjera kanë kontribuar me shuma të mëdha për këto qëllime. Trump deklaroi se paratë po shkojnë drejtpërdrejt aty ku nevojiten. Kjo pjesë e fjalimit u pasua nga falënderimi për vendet që janë angazhuar në një tjetër formë, përmes kontributeve në personel, trupa, forca policore dhe trajnime.

Pikërisht në këtë pjesë, presidenti amerikan përmendi Shqipërinë dhe Kosovën. “Dua gjithashtu të falënderoj vendet që janë angazhuar të dërgojnë trupa, forca policie dhe të ofrojnë trajnime për të ndihmuar në stabilizimin e Gazës, përfshirë Indonezinë, Marokun, Shqipërinë, Kosovën, Kazakistanin, Egjiptin, Jordaninë dhe të tjera”, tha Trump, sipas transkriptit të fjalimit të publikuar dhe raportimeve që e kanë përcjellë atë. Kështu, Shqipëria dhe Kosova u përmendën drejtpërdrejt nga presidenti amerikan në një prej pjesëve të fjalimit të tij kushtuar angazhimeve ndërkombëtare për Gazën.

Për Kosovën, përfshirja në këtë nismë nuk është vetëm një deklaratë e bërë në fjalimin e Trumpit. Më 7 shtator, Kosova nënshkroi marrëveshje për pjesëmarrje në Forcën Ndërkombëtare të Stabilizimit për Gazën, sipas raportimeve të publikuara në atë kohë. Marrëveshja lidhet me pjesëmarrjen e Kosovës në strukturën e krijuar për të mbështetur zbatimin e planit për Gazën. Raportimet kanë bërë të ditur se Kosova ka qenë e përfshirë edhe në përgatitjet për këtë angazhim gjatë vitit 2026.

Sipas raportimeve të publikuara pas marrëveshjes së 7 shtatorit, Forca Ndërkombëtare e Stabilizimit është paraparë si pjesë e përpjekjeve për zbatimin e planit për Gazën. Në këtë kuadër, Kosova është një prej vendeve që ka rënë dakord të marrë pjesë. Raportimet kanë përmendur gjithashtu se Forca e Sigurisë së Kosovës ka qenë e përfshirë në planifikime që lidhen me logjistikën, çështjet civile dhe operacionet për pastrimin e mjeteve të pashpërthyera. Këto të dhëna janë raportuar në kuadër të përgatitjeve për misionin dhe nuk nënkuptojnë se çdo element i misionit është tashmë në zbatim në terren.

Edhe Shqipëria është përmendur në kuadër të përgatitjeve për këtë forcë. Sipas raportimeve, Bordi i Paqes kishte zhvilluar diskutime me përfaqësues shqiptarë lidhur me kontributet e ardhshme të vendit në forcë. Në deklarimet e publikuara për këtë çështje, Shqipëria është përshkruar si një vend që pritet të ketë rol në mision. Megjithatë, në raportimin për fjalimin e Trumpit, ajo që është e qartë është se presidenti amerikan e përfshiu Shqipërinë në listën e vendeve që, sipas tij, janë angazhuar për dërgim trupash, forcash policore ose ofrim trajnimesh për stabilizimin e Gazës.

Në të njëjtën pjesë të fjalimit, Trump përmendi edhe Indonezinë, Marokun, Kazakistanin, Egjiptin dhe Jordaninë. Ai i renditi këto vende bashkë me Shqipërinë dhe Kosovën si pjesë e vendeve që, sipas tij, kanë marrë angazhime në lidhje me stabilizimin e Gazës. Kjo listë u përmend nga Trump gjatë diskutimit për rolin e vendeve të ndryshme në planin për Gazën. Raportimet e publikuara pas fjalimit kanë konfirmuar se Shqipëria dhe Kosova ishin ndër vendet e përmendura drejtpërdrejt nga presidenti amerikan.

Trump foli gjithashtu për atë që ai e përshkroi si arritje të administratës së tij në zgjidhjen e konflikteve. “Që kur mora detyrën, kam pasur nderin të ndihmoj në zgjidhjen e tetë luftërave dhe jam bërë mik me udhëheqësit e atyre vendeve”, deklaroi presidenti amerikan gjatë fjalimit. Kjo ishte pjesë e përshkrimit që Trump i bëri rolit të tij në politikën e jashtme dhe në përpjekjet për zgjidhjen e konflikteve. Deklarata u bë në të njëjtin fjalim ku ai foli edhe për planin për Gazën dhe për vendet që po kontribuojnë në nismën ndërkombëtare.

Përmendja e Kosovës nga Trump në OKB vjen pas një serie hapash të ndërmarrë gjatë muajve të fundit lidhur me pjesëmarrjen e saj në Forcën Ndërkombëtare të Stabilizimit për Gazën. Sipas raportimeve, më 7 shtator u nënshkrua marrëveshja e pjesëmarrjes, ndërsa më herët Kuvendi i Kosovës kishte miratuar një bazë ligjore që lejonte Forcën e Sigurisë së Kosovës të angazhohej jashtë vendit në kuadër të kësaj force. Kjo e vendos përmendjen e Trumpit në një kontekst më të gjerë të përgatitjeve për pjesëmarrjen e Kosovës në këtë mision.

Fjalimi i Trumpit në Asamblenë e Përgjithshme të OKB-së u mbajt më 22 shtator, në kuadër të javës së nivelit të lartë të sesionit të 81-të të Asamblesë së Përgjithshme. Në fjalimin e tij, presidenti amerikan trajtoi një numër çështjesh ndërkombëtare, ndërsa Gaza ishte një prej temave ku ai u ndal veçanërisht për të folur për planin e tij të paqes, Bordin e Paqes dhe kontributet e vendeve të tjera. Në këtë kontekst, ai falënderoi edhe Shqipërinë dhe Kosovën për angazhimin që ai ua atribuoi në përpjekjet për stabilizimin e Gazës.

Kështu, mesazhi i Trumpit për Shqipërinë dhe Kosovën në OKB ishte një falënderim publik për angazhimin që presidenti amerikan tha se këto dy vende kanë marrë përsipër në kuadër të përpjekjeve për stabilizimin e Gazës. Trump i përmendi të dyja bashkë me një grup vendesh të tjera dhe foli për dërgim trupash, forcash policore dhe ofrim trajnimesh. Për Kosovën, pjesëmarrja në Forcën Ndërkombëtare të Stabilizimit është shoqëruar tashmë me nënshkrimin e marrëveshjes së pjesëmarrjes më 7 shtator, ndërsa për Shqipërinë janë raportuar diskutime lidhur me kontributet e ardhshme. Çfarë forme dhe përmasash do të marrë konkretisht angazhimi i secilit vend është çështje që lidhet me zbatimin e mëtejshëm të planit dhe misionit.

Ky është 35-vjeçari nga familja Hoti që u gjet i vrarë në Itali – autoritetet hetojnë rrethanat e ngjarjes

Është publikuar fotografia e 35-vjeçarit nga Kurbini, Ferdinand Hoti, i cili u gjet pa shenja jete brenda një automjeti që kishte përfunduar në lumin Tergola, në Itali. Lajmi për vdekjen e tij ka prekur familjarët dhe të afërmit, ndërsa trupi i viktimës është sjellë tashmë në Shqipëri. Familja Hoti po përgatitet për ceremoninë mortore, ku të afërmit dhe miqtë do t’i japin lamtumirën e fundit të riut. Sipas informacioneve të publikuara, ceremonia pritet të zhvillohet këtë të diel në fshatin Gurrëz të Kurbinit, vendlindjen e familjes së tij.

Rasti i 35-vjeçarit vazhdon të jetë nën hetim nga autoritetet italiane, të cilat po përpiqen të zbardhin rrethanat e vdekjes dhe të rindërtojnë lëvizjet e tij përpara se automjeti të gjendej në lumë. Deri tani, hetuesit po shqyrtojnë disa pista lidhur me atë që mund të ketë ndodhur përpara zbulimit të automjetit. Sipas raportimeve të publikuara, autoritetet po përpiqen të përcaktojnë nëse automjeti kishte përfunduar në lumë si pasojë e një aksidenti apo nëse pas ngjarjes mund të ketë pasur veprime të tjera që lidhen me fshehjen e rrethanave të vdekjes.

Një prej pistave kryesore të hetimit lidhet me dyshimin se Ferdinand Hoti mund të jetë qëlluar me armë zjarri përpara se automjeti të përfundonte në lumin Tergola. Sipas raportimeve të mediave italiane, hetuesit dyshojnë se ngjarja mund të ketë ndodhur në provincën e Venecias, në një zonë ku 35-vjeçari jetonte. Megjithatë, ky dyshim mbetet pjesë e hetimit dhe nuk është paraqitur si përfundim përfundimtar nga autoritetet. Përcaktimi i vendit ku ka ndodhur vdekja dhe mënyra se si është shkaktuar ajo pritet të jetë një prej elementeve kryesore për zbardhjen e plotë të rastit.

Vëmendje të veçantë nga hetuesit ka marrë edhe vendi ku u zbulua automjeti. Bëhet fjalë për zonën e San Giorgio delle Pertiche, ku automjeti përfundoi në ujërat e lumit Tergola. Sipas raportimeve të publikuara, autoritetet dyshojnë se kjo zonë mund të mos jetë vendi ku 35-vjeçari ka humbur jetën. Për këtë arsye, po shqyrtohet mundësia që automjeti dhe trupi të jenë transportuar nga një vend tjetër drejt zonës ku u gjetën. Kjo është një pistë hetimore që po verifikohet dhe deri tani nuk është konfirmuar si fakt nga autoritetet italiane.

Dyshimet lidhur me transportimin e mundshëm të automjetit dhe trupit kanë bërë që hetuesit të përqendrohen edhe te mënyra se si është zgjedhur vendi ku u gjet automjeti. Sipas raportimeve, zona përbëhet nga rrugë dytësore dhe nuk është lehtësisht e identifikueshme nga persona që nuk e njohin territorin. Për këtë arsye, autoritetet po shqyrtojnë edhe mundësinë që vendi të jetë zgjedhur me qëllim të fshehjes së gjurmëve. Megjithatë, nuk është bërë e ditur se cilat prova konkrete mbështesin këtë dyshim dhe as nuk është konfirmuar nëse automjeti është zhvendosur nga një vend tjetër.

Një tjetër element që po shqyrtohet në kuadër të hetimit është mundësia e përfshirjes së më shumë se një personi në ngjarje. Raportimet bëjnë të ditur se autoritetet po analizojnë edhe mundësinë që zona ku u gjet automjeti të jetë kontrolluar paraprakisht. Kjo pistë lidhet me dyshimet për mënyrën se si mund të jetë organizuar ngjarja dhe se si automjeti ka përfunduar në lumin Tergola. Megjithatë, deri në këtë fazë nuk është bërë e ditur se autoritetet kanë identifikuar persona konkretë si të dyshuar për vrasjen e 35-vjeçarit.

Hetuesit italianë po punojnë gjithashtu për të përcaktuar motivin e mundshëm të ngjarjes. Një prej pistave të raportuara lidhet me mosmarrëveshje të mundshme në aktivitetin me lëndë narkotike. Sipas informacionit të publikuar, kjo mundësi po shqyrtohet krahas drejtimeve të tjera të hetimit. Megjithatë, deri tani nuk është bërë publik ndonjë përfundim zyrtar që e konfirmon këtë si motiv të vrasjes së Ferdinand Hotit. Për këtë arsye, lidhja e mundshme me aktivitetin e paligjshëm mbetet vetëm një pistë hetimore dhe nuk mund të paraqitet si arsye e vërtetuar e ngjarjes.

Në kuadër të hetimeve po shqyrtohet edhe një incident i mëparshëm, i cili kishte ndodhur gjatë natës mes 30 qershorit dhe 1 korrikut në Zianigo di Mirano. Në atë rast, një tjetër shtetas shqiptar kishte mbetur i plagosur pas të shtënave pranë banesës së tij. Autoritetet po verifikojnë nëse Ferdinand Hoti mund të kishte ndonjë lidhje me personat e përfshirë në atë ngjarje. Ky drejtim i hetimit është përmendur në raportimet për rastin e 35-vjeçarit, por deri tani nuk është bërë e ditur se çfarë lidhjeje konkrete mund të ekzistojë mes dy incidenteve.

Pavarësisht se incidenti i mëparshëm është përfshirë në pistat që po shqyrtohen, deri tani nuk raportohet se autoritetet italiane kanë siguruar prova konkrete që lidhin drejtpërdrejt dy rastet. Për këtë arsye, hetuesit po vazhdojnë të verifikojnë nëse ekziston ndonjë lidhje mes të shtënave në Zianigo di Mirano dhe vdekjes së Ferdinand Hotit. Çdo përfundim mbi një lidhje të mundshme mes tyre do të kërkonte prova dhe të dhëna të tjera nga hetimi. Deri në publikimin e informacioneve të reja zyrtare, kjo çështje mbetet e hapur dhe nuk mund të konsiderohet si e sqaruar.

Ndërkohë, trupi i 35-vjeçarit është sjellë në Shqipëri, ku familja e tij po përgatitet për ceremoninë mortore. Sipas informacioneve të publikuara, ceremonia do të zhvillohet këtë të diel në fshatin Gurrëz të Kurbinit. Familjarët, të afërmit dhe miqtë pritet të mblidhen për t’i dhënë lamtumirën e fundit Ferdinand Hotit, ndërsa rasti vazhdon të ndiqet nga autoritetet italiane. Kthimi i trupit në vendlindje ka shënuar një moment të rëndë për familjen, e cila tashmë po përballet me humbjen e të afërmit të tyre.

Hetimi për vdekjen e Ferdinand Hotit mbetet i hapur dhe autoritetet italiane po përpiqen të përcaktojnë se çfarë ka ndodhur përpara se automjeti të gjendej në lumin Tergola. Dyshimet për përdorim të armës së zjarrit, vendin e mundshëm ku mund të ketë ndodhur ngjarja, transportimin e automjetit dhe motivin e mundshëm janë pjesë e drejtimeve që po shqyrtohen. Megjithatë, asnjëra prej këtyre pistave nuk është paraqitur në materialin e publikuar si përfundim i konfirmuar. Për këtë arsye, rrethanat e plota të vdekjes së 35-vjeçarit mbeten ende për t’u zbardhur.

Deri në përfundimin e hetimeve, çdo informacion lidhur me motivin, autorët e mundshëm ose mënyrën e saktë të vrasjes duhet të trajtohet me kujdes. Autoritetet italiane pritet të vazhdojnë mbledhjen e provave dhe verifikimin e të gjitha pistave të raportuara, përfshirë edhe lidhjen e mundshme me incidentin e mëparshëm në Zianigo di Mirano. Ndërkohë, familja Hoti po përgatitet për ceremoninë mortore të Ferdinandit në Gurrëz, ndërsa opinioni pret më shumë informacione për të kuptuar se si dhe pse ndodhi ngjarja që i mori jetën 35-vjeçarit shqiptar në Itali.

Një ditë pasi Dhomat e Specializuara në Hagë e dënuan me 25 vjet burgim, Jakup Krasniqi i ka dërguar një mesazh familjes së tij, ku ka shprehur qëndrimin e tij pas vendimit të gjykatës. Bashkëshortja e tij, Sevdije Krasniqi, ka folur për edicionin e lajmeve të Top Channel, duke treguar se çfarë i kishte thënë bashkëshorti i saj pas shpalljes së aktgjykimit. Sipas saj, Krasniqi i kishte thënë se ndihej mirë, pasi vazhdonte të këmbëngulte se nuk kishte kryer asnjë prej veprave për të cilat ishte akuzuar dhe dënuar nga gjykata. Ajo ka përcjellë edhe qëndrimin e tij se nuk i kishte bërë keq askujt dhe se nuk dëshironte t’i bënte keq as vetes.

“Jakupi më tha se ndihet mirë, sepse nuk ka kryer asnjë nga veprat që akuzohet. Tha se nuk i ka bërë keq askujt dhe nuk donte t’i bënte keq as vetes”, ka deklaruar Sevdije Krasniqi. Përmes këtyre fjalëve, bashkëshortja e tij ka treguar se Krasniqi, pas vendimit të gjykatës, vazhdon ta kundërshtojë përgjegjësinë për veprat për të cilat është dënuar. Ajo ka folur edhe për hapat e ardhshëm të procesit, duke thënë se avokatët e të akuzuarve kanë paralajmëruar se do të bëjnë apelimin e vendimeve të dhëna nga gjykata e shkallës së parë.

Bashkëshortja e Krasniqit ka thënë gjithashtu se, pavarësisht paralajmërimit për apelim, avokatët nuk besojnë shumë në vendimin e Gjykatës së Shkallës së Parë. Në deklarimin e saj, ajo u është drejtuar edhe shqiptarëve, duke kërkuar që të bashkohen dhe ta refuzojnë Gjykatën Speciale. “I kërkoj të gjithë shqiptarëve të bashkohen dhe ta refuzojnë këtë gjykatë”, është shprehur Sevdije Krasniqi. Deklarata e saj është bërë një ditë pas vendimit të Hagës, në një kohë kur dënimet ndaj katër ish-krerëve të UÇK-së kanë nxitur reagime të shumta në Kosovë dhe në mesin e familjeve të të dënuarve.

Ndërkohë, gazetarja Kristi Gongo ka lexuar edhe mesazhin që Jakup Krasniqi ia kishte dërguar familjes së tij pas dënimit të shpallur në Hagë. Mesazhi i tij është bërë publik dhe përmban qëndrimin personal të Krasniqit lidhur me vendimin e gjykatës. “S’ka njeri në botë që i kam bërë keq. S’dua t’i bëj keq as vetes”, ishte pjesa e parë e mesazhit të tij, sipas asaj që është transmetuar nga Top Channel. Në këtë mënyrë, Krasniqi ka përsëritur para familjes së tij qëndrimin se nuk i ka bërë keq askujt dhe se nuk e pranon përgjegjësinë për veprat për të cilat është dënuar.

Në vazhdim të mesazhit të tij, Krasniqi ka bërë edhe një deklaratë të ashpër për drejtësinë e zhvilluar në Hagë. “Kjo është një drejtësi e korruptuar në favor të Serbisë. Dënimin e kam marrë nga gënjeshtrat e Serbisë”, thuhet në mesazhin që i ka dërguar familjes. Këto janë deklarata të Jakup Krasniqit lidhur me mënyrën se si ai e sheh vendimin dhe procesin gjyqësor. Ai, përmes këtij mesazhi, ka shprehur bindjen e tij se dënimi ndaj tij është i padrejtë dhe se është ndikuar nga ato që ai i përshkruan si “gënjeshtra të Serbisë”.

Jakup Krasniqi u dënua me 25 vjet burgim nga Dhomat e Specializuara në Hagë. Ai ishte njëri prej katër ish-krerëve të UÇK-së ndaj të cilëve u shpall aktgjykim më 16 shtator. Në të njëjtin proces, Hashim Thaçi u dënua me 25 vjet burgim, Kadri Veseli me 18 vjet dhe Rexhep Selimi me 13 vjet. Të katër dënimet së bashku arrijnë në 81 vjet burgim. Aktgjykimi ndaj tyre është i shkallës së parë dhe, siç është bërë e ditur, vendimet mund të apelohen nga mbrojtja.

Lajmi për dënimin e Krasniqit dhe ish-krerëve të tjerë të UÇK-së ka shkaktuar reagime në Kosovë. Pas shpalljes së vendimit, është diskutuar gjerësisht për procesin në Hagë dhe për dënimet e dhëna ndaj katër të akuzuarve. Në këtë debat është përfshirë edhe familja e Jakup Krasniqit, e cila ka përcjellë publikisht qëndrimin e tij pas vendimit. Përmes deklaratave të bashkëshortes dhe mesazhit të bërë publik, është bërë e ditur se Krasniqi nuk e pranon vendimin dhe se ai vazhdon të deklarojë se nuk ka kryer veprat për të cilat është dënuar.

Sevdije Krasniqi ka treguar se bashkëshorti i saj, pas marrjes së lajmit për dënimin, ka komunikuar me familjen dhe ka shprehur qëndrimin e tij për atë që kishte ndodhur. Sipas saj, ai ka thënë se ndihej mirë dhe se nuk kishte kryer veprat për të cilat akuzohej. Ajo ka përcjellë edhe pjesën ku Krasniqi ka thënë se nuk i kishte bërë keq askujt. Këto deklarata janë bërë publike përmes intervistës së saj për Top Channel, ndërsa mesazhi i tij është lexuar nga gazetarja Kristi Gongo në raportimin për vendimin e Hagës.

Përveç qëndrimit të tij mbi akuzat, Krasniqi në mesazhin drejtuar familjes ka folur edhe për atë që ai e konsideron si natyrën e drejtësisë që është dhënë ndaj tij. Ai e ka cilësuar atë si “drejtësi të korruptuar në favor të Serbisë” dhe ka thënë se dënimin e ka marrë nga “gënjeshtrat e Serbisë”. Këto shprehje janë pjesë e mesazhit të tij personal pas vendimit dhe pasqyrojnë mënyrën se si ai e ka komentuar aktgjykimin. Mesazhi është bërë publik në një kohë kur në Kosovë po zhvillohej debat i gjerë për vendimin dhe pasojat e tij.

Në anën tjetër, familja e Krasniqit ka bërë të ditur se procesi nuk konsiderohet i përfunduar, pasi avokatët e të akuzuarve kanë paralajmëruar apelimin e vendimeve. Sevdije Krasniqi ka përmendur pikërisht këtë mundësi në deklarimin e saj, duke thënë se avokatët do të bëjnë apelimin, edhe pse sipas saj nuk kanë shumë besim pas vendimit të shkallës së parë. Kjo do të thotë se vendimi i shpallur më 16 shtator nuk përbën fundin e procedurave të përmendura në materialin e publikuar, pasi mbrojtja ka paralajmëruar se do ta kundërshtojë atë përmes apelimit.

Dënimi me 25 vjet burgim ndaj Jakup Krasniqit është pjesë e totalit prej 81 vitesh burgim të shqiptuar ndaj katër ish-krerëve të UÇK-së. Hashim Thaçi dhe Jakup Krasniqi u dënuan me nga 25 vjet, Kadri Veseli me 18 vjet, ndërsa Rexhep Selimi me 13 vjet. Krahas vendimit të gjykatës, familjet e të dënuarve kanë reaguar ndaj asaj që ka ndodhur në Hagë. Në rastin e Krasniqit, familja ka zgjedhur të bëjë publik edhe mesazhin që ai u kishte dërguar pas vendimit, duke përcjellë kështu drejtpërdrejt qëndrimin e tij ndaj dënimit.

Tashmë, pas shpalljes së aktgjykimit, vëmendja mbetet te hapat e ardhshëm të procesit dhe te paralajmërimi për apelim. Për familjen e Jakup Krasniqit, ai vazhdon të këmbëngulë se nuk i ka bërë keq askujt dhe se nuk e pranon përgjegjësinë për veprat për të cilat është dënuar. Mesazhi i tij, i bërë publik pas vendimit, përmban edhe kritikat e tij të drejtpërdrejta ndaj drejtësisë së Hagës dhe pretendimin se dënimi i tij lidhet me atë që ai i quan “gënjeshtra të Serbisë”. Ndërsa Sevdije Krasniqi ka përcjellë qëndrimin e bashkëshortit të saj dhe ka bërë thirrje për bashkim kundër Gjykatës Speciale, avokatët e të akuzuarve kanë paralajmëruar apelimin e vendimeve të shkallës së parë.

Gjyqtari Charles L. Smith III, i cili kryesoi trupin gjykues që më 16 shtator 2026 shpalli aktgjykimin ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit, nuk është një emër i panjohur për Kosovën. Përpara se të merrte detyrën në Dhomat e Specializuara të Kosovës në Hagë, Smith kishte shërbyer për disa vite në Kosovë si gjyqtar ndërkombëtar i EULEX-it. Pikërisht kjo përvojë e mëparshme në sistemin e drejtësisë në Kosovë e ka rikthyer emrin e tij në vëmendjen publike, veçanërisht pas vendimit të 16 shtatorit, i cili solli gjithsej 81 vjet burgim për katër ish-krerët e UÇK-së. Sipas Dhomave të Specializuara, Thaçi dhe Krasniqi u dënuan me nga 25 vjet, Veseli me 18 vjet dhe Selimi me 13 vjet burgim. Aktgjykimi është i shkallës së parë dhe nuk është ende i formës së prerë.

Por historia e Smithit në Kosovë nuk lidhet vetëm me vitet e fundit dhe me procesin në Hagë. Nga viti 2010 deri më 2013, ai shërbeu si gjyqtar ndërkombëtar i EULEX-it dhe gjatë kësaj periudhe ishte i përfshirë edhe në strukturat drejtuese të gjyqtarëve të misionit evropian. Kjo periudhë është veçanërisht e rëndësishme për shkak se emri i tij u përmend më vonë në një prej dëshmive më të debatueshme të dhëna nga ish-gjyqtari i EULEX-it, Malcolm Simmons. Simmons, i cili kishte shërbyer gjithashtu në misionin evropian dhe kishte qenë kryetar i Asamblesë së Gjyqtarëve të EULEX-it, ngriti publikisht pretendime për ndërhyrje politike dhe presione brenda sistemit të drejtësisë ku shërbente. Në këtë kontekst, ai përmendi edhe Charles Smithin.

Një prej rasteve që Simmons e lidhi me këto pretendime ishte procesi i njohur si “Kleçka”, në të cilin ndër të akuzuarit ishte edhe Fatmir Limaj. Sipas versionit të paraqitur nga Simmons, çështja kishte marrë një rëndësi të veçantë politike brenda EULEX-it dhe ai pretendoi se kishte marrë komunikime nga nivele të larta të misionit lidhur me mënyrën dhe shpejtësinë me të cilën duhej të procedohej rasti. Në deklarimet e tij, Simmons përmendi një email të datës 29 janar 2013, të cilin tha se e kishte marrë nga Charles Smith, i cili në atë kohë ishte kryetar i Asamblesë së Gjyqtarëve të EULEX-it. Pikërisht përmbajtja e pretenduar e këtij komunikimi është bërë një prej elementeve kryesore të polemikës rreth emrit të Smithit.

Sipas Simmonsit, në atë komunikim Smith kishte kërkuar që çështja “Kleçka” të dërgohej për gjykim sa më shpejt të ishte e mundur, duke përmendur, sipas Simmonsit, “një numër arsyesh, shumica prej tyre politike”. Simmons e interpretoi këtë si tregues se çështja nuk po trajtohej vetëm mbi bazën e konsideratave juridike, por se kishte edhe faktorë politikë që ndikonin në mënyrën se si EULEX-i e shihte atë proces. Këto janë pretendime të Simmonsit dhe nuk duhet të paraqiten si një konstatim gjyqësor se Smith ka ndërhyrë politikisht në një proces. Megjithatë, fakti që një ish-gjyqtar i EULEX-it e ka lidhur publikisht emrin e Smithit me këto pretendime e bën historinë e tij të mëparshme në Kosovë pjesë të debatit që është rikthyer pas aktgjykimit të Hagës.

Simmons shkoi edhe më tej në deklarimet e tij. Sipas versionit që ai ka dhënë publikisht, pas caktimit të tij në trupin gjykues të rastit “Kleçka”, ai kishte marrë udhëzime dhe më pas kishte pretenduar se Smith i kishte thënë se misioni varej nga rezultati i kësaj çështjeje. Simmons pretendoi gjithashtu se ishte krijuar përshtypja se EULEX-i priste dënime dhe se pozita e tij e punës mund të rrezikohej nëse të pandehurit nuk do të dënoheshin. Këto deklarime janë pjesë e dëshmisë dhe versionit të Simmonsit për atë që ai përjetoi gjatë kohës së tij në EULEX dhe nuk përbëjnë, në vetvete, një konstatim të pavarur gjyqësor ndaj Smithit.

Sipas Simmonsit, shqetësimet e tij nuk mbetën vetëm brenda strukturave të EULEX-it. Ai ka deklaruar se më 11 korrik 2013 i kishte shkruar Ambasadës së Mbretërisë së Bashkuar në Kosovë dhe se më pas ishte takuar me zëvendësambasadorin britanik për të diskutuar pretendimet e tij rreth ndërhyrjes së zyrtarëve të lartë të EULEX-it në proceset gjyqësore. Simmons ka thënë se për shkak të detyrimeve të tij ligjore nuk mund të zbulonte të gjitha detajet e asaj bisede. Kështu, pjesa më e madhe e informacionit mbi këtë episod mbështetet në deklarimet e tij dhe duhet lexuar duke bërë dallimin mes asaj që Simmons pretendoi dhe asaj që është provuar apo vendosur nga një gjykatë.

Rasti “Kleçka” kishte qenë ndër proceset më të ndjeshme të periudhës së EULEX-it në Kosovë. Për këtë arsye, pretendimi se konsideratat politike mund të kishin ndikuar në mënyrën se si trajtohej një çështje penale ishte veçanërisht serioz. Në versionin e Simmonsit, çështja lidhej jo vetëm me drejtësinë në Kosovë, por edhe me interesat e Bashkimit Evropian dhe marrëdhëniet e tij me Serbinë. Ai pretendoi se pikërisht kjo lidhje politike ishte përmendur në komunikimet që kishte marrë. Megjithatë, këto janë interpretime dhe pretendime të bëra nga Simmons, dhe jo përfundime të nxjerra nga aktgjykimi i vitit 2026 ndaj Thaçit, Veselit, Selimit dhe Krasniqit.

Sot, më shumë se një dekadë pas këtyre ngjarjeve, emri i Charles Smith është sërish në qendër të vëmendjes në Kosovë, por këtë herë për shkak të rolit të tij në procesin ndaj ish-krerëve të UÇK-së. Dhomat e Specializuara njoftuan se trupi gjykues II, i kryesuar nga Smith dhe i përbërë edhe nga gjyqtarët Christoph Barthe dhe Guénaël Mettraux, gjeti katër të akuzuarit fajtorë për krimet e luftës të arrestimit dhe ndalimit të paligjshëm ose arbitrar, trajtimit mizor, torturës dhe vrasjes. Në të njëjtën kohë, paneli i liroi nga akuzat për gjashtë pika të krimeve kundër njerëzimit, ndërsa aktgjykimi mbetet i apelueshëm.

Sipas përmbledhjes së aktgjykimit, paneli konstatoi përgjegjësi penale për arrestimin dhe ndalimin e paligjshëm të të paktën 385 personave, trajtim mizor të të paktën 49 personave, torturimin e të paktën 303 personave dhe vrasjen e 96 personave. Gjykata theksoi gjithashtu se çështja ishte e kufizuar te veprimet dhe përgjegjësia e katër të akuzuarve dhe nuk përbënte gjykim mbi legjitimitetin e UÇK-së apo qëllimin e saj për Kosovën e pavarur. Këto janë gjetje të trupit gjykues në aktgjykimin e shkallës së parë dhe jo thjesht deklarime politike.

Pas shpalljes së vendimit, debati për integritetin e gjyqtarëve është rikthyer edhe në Kosovë. Fatmir Limaj, i cili ishte vetë i akuzuar në procesin “Kleçka”, e përmendi sërish përvojën e tij me proceset e EULEX-it dhe foli për atë që ai e konsideron si problem të integritetit të gjyqtarëve. Limaj tha se kishte përjetuar raste të tilla edhe më herët dhe se çështja e karakterit dhe integritetit personal të një gjyqtari duhet të merret seriozisht. Deklaratat e tij janë pjesë e reagimit politik dhe publik pas aktgjykimit dhe nuk përbëjnë një konstatim të ri gjyqësor mbi Smithin.

Në këtë mënyrë, dy periudha të ndryshme të karrierës së Charles Smithit janë bashkuar në debatin aktual: vitet kur ai ishte gjyqtar i EULEX-it në Kosovë dhe periudha e tij e tanishme si kryesues i trupit gjykues në Hagë. Në njërën anë qëndrojnë pretendimet e ish-gjyqtarit Malcolm Simmons për komunikime dhe presione të pretenduara politike gjatë trajtimit të rastit “Kleçka”; në anën tjetër qëndron një aktgjykim i vitit 2026 i nxjerrë nga një panel gjyqësor në një proces që zgjati më shumë se tre vjet dhe përfshiu dëgjimin e 134 dëshmitarëve. Vetë ekzistenca e këtyre dy historive nuk provon se njëra ka ndikuar te tjetra, por shpjegon pse emri i Smithit është rikthyer në qendër të debatit publik pas vendimit të 16 shtatorit.

Ajo që mbetet fakt është se vendimi ndaj Thaçit, Veselit, Selimit dhe Krasniqit është një vendim i shkallës së parë dhe procesi nuk ka përfunduar përfundimisht me shpalljen e tij. Katër ish-krerët e UÇK-së u dënuan me gjithsej 81 vjet burgim, ndërsa mbrojtja ka mundësinë ta apelojë vendimin sipas procedurave të Dhomave të Specializuara. Ndërkohë, pretendimet e vjetra të Simmonsit për ndërhyrje politike në sistemin e drejtësisë së EULEX-it vazhdojnë të qarkullojnë në debatin publik, por ato duhet të dallohen qartë nga gjetjet e gjykatës në çështjen e vitit 2026. Pikërisht ky dallim është thelbësor: një gjë janë faktet e vendosura në aktgjykim, ndërsa tjetër janë pretendimet dhe dëshmitë publike të ish-zyrtarëve për ngjarje të mëparshme.

Qindra protestues të krahut të djathtë u përfshinë në përleshje me policinë në Hagë të Holandës, pasi një demonstratë kundër politikave të emigracionit dhe azilit u përshkallëzua në dhunë. Ngjarja ndodhi të shtunën në parkun Malieveld, në qendër të qytetit, ku ishin mbledhur disa qindra persona për një protestë të organizuar kundër politikave të qeverisë holandeze për emigracionin.

Protestuesit kishin planifikuar të marshonin përmes qytetit, por autoritetet lokale e ndaluan marshimin pasi situata në Malieveld u përkeqësua. Sipas policisë holandeze, një pjesë e pjesëmarrësve u përleshën me forcat e rendit, hodhën fishekzjarre dhe objekte të tjera drejt policëve dhe shkaktuan dëmtime. Për shkak të vazhdimit të trazirave, demonstrata u shpërbë nga autoritetet.

Policia holandeze ka bërë të ditur se gjithsej 24 persona u arrestuan gjatë trazirave. Sipas autoriteteve, arrestimet u kryen për vepra që përfshinin mosrespektimin e urdhrit të emergjencës për shpërndarjen e turmës dhe posedimin e paligjshëm të armëve. Pas ndërhyrjes së forcave të rendit, protestuesit u drejtuan në zona të tjera të qytetit.

Për të rikthyer kontrollin mbi situatën, policia përdori njësi speciale, qen policorë dhe topa uji. Autoritetet thanë se një pjesë e protestuesve kishin vazhduar përplasjet pavarësisht urdhrave për t’u shpërndarë. Në këtë mënyrë, një protestë që fillimisht ishte planifikuar si demonstratë kundër politikave të emigracionit përfundoi me përleshje të drejtpërdrejta mes protestuesve dhe forcave të rendit.

Ministri holandez i Drejtësisë, David van Weel, reagoi ashpër pas ngjarjeve. Ai deklaroi në rrjetin social X se gjatë protestës ishin bërë përshëndetje naziste, ishin dëgjuar slogane antisemitike dhe ishin sulmuar policët. Van Weel kërkoi një reagim të fortë ndaj dhunës dhe falënderoi pjesëtarët e policisë për ndërhyrjen në mbrojtje të rendit dhe shtetit të së drejtës.

Protesta ishte organizuar nga grupi “Wij Zijn Het Volk”, që në shqip përkthehet “Ne jemi populli”, dhe ishte e fokusuar në kundërshtimin e politikave të emigracionit dhe azilit. Raportimet nga vendi tregojnë se në protestë morën pjesë disa qindra persona, ndërsa një pjesë e tyre mbanin veshje të zeza dhe flamuj ose pankarta me mesazhe për politika më të ashpra ndaj emigracionit.

Sipas raportimeve dhe autoriteteve holandeze, gjatë protestës u shfaqën edhe simbole dhe slogane të lidhura me ekstremizmin e djathtë. Policia tha se disa protestues përdorën slogane antisemitike dhe bënë gjeste naziste, ndërsa mediat lokale raportuan edhe pankarta me përmbajtje raciste dhe mesazhe kundër emigracionit. Hetimet për incidentet dhe personat e arrestuar po vazhdojnë.

Një tjetër moment tensioni ndodhi kur një grup protestuesish u drejtua në drejtim të kompleksit të parlamentit holandez. Forcat e rendit ndërhynë për t’i ndaluar përpara se të arrinin te ndërtesat e parlamentit. Situata u mbajt nën kontroll nga policia, ndërsa autoritetet vazhduan përpjekjet për të shpërndarë turmën dhe për të parandaluar përhapjen e trazirave në pjesë të tjera të qytetit.

Ngjarjet e 19 shtatorit nuk janë incidenti i parë i këtij lloji në Hagë. Protesta e këtij viti u zhvillua rreth një vit pas një demonstrate tjetër të krahut të djathtë që gjithashtu përfundoi me trazira. Në atë rast, pati përplasje të rënda, një automjet policie u dogj dhe u sulmua edhe selia e partisë centriste D66.

Kryeministri holandez Rob Jetten, i cili në atë kohë ishte lider i D66, reagoi gjithashtu ndaj dhunës së fundit. Ai tha se protestuesit kishin kërkuar përballjen me policinë dhe dënoi përdorimin e dhunës, sloganet ekstremiste dhe antisemitike si dhe gjestet naziste. Jetten theksoi se institucionet holandeze do të qëndrojnë në mbrojtje të shtetit të së drejtës.

Përleshjet në Hagë kanë rikthyer në qendër të vëmendjes debatin e tensionuar në Holandë rreth emigracionit dhe azilit. Protesta ishte e orientuar pikërisht kundër këtyre politikave, por përshkallëzimi i situatës bëri që fokusi i ngjarjes të zhvendosej nga mesazhet politike të demonstruesve te dhuna, ndërhyrja e policisë dhe arrestimet. Autoritetet holandeze po vazhdojnë hetimet për incidentet e regjistruara gjatë protestës.

Pas ndërhyrjes së policisë, demonstrata u mbyll dhe 24 persona përfunduan të arrestuar. Autoritetet thanë se masa ishte e nevojshme për të rikthyer rendin publik dhe për të parandaluar përhapjen e dhunës. Ngjarja në Hagë tashmë po hetohet nga autoritetet, ndërsa incidenti pritet të vazhdojë të jetë pjesë e debatit në Holandë për protestat, emigracionin, rendin publik dhe kufijtë e demonstrimeve politike.

Hashim Thaçi është dënuar me 25 vite burgim nga Gjykata Speciale.

Vendimi ndaj ish-presidentit të Kosovës u shpall nga Dhomat e Specializuara në Hagë.

Gjykata e shpalli fajtor Thaçin për veprat për të cilat ishte akuzuar në procesin gjyqësor.

Në arsyetimin e saj, trupi gjykues përmendi edhe përdorimin e fuqisë si rrethanë rënduese.

Sipas gjykatës, kjo lidhej me përdorimin e ndikimit për “zbatimin e aspekteve kriminale”.

Në anën tjetër, gjykata mori parasysh edhe disa rrethana lehtësuese gjatë përcaktimit të dënimit.

Ndër to u përmend edhe kontributi i Thaçit në formimin e Dhomave të Specializuara.

Si rrethanë lehtësuese u vlerësua gjithashtu dorëheqja e tij nga posti i presidentit të Kosovës.

Vendimi shënon një nga momentet më të rëndësishme të procesit gjyqësor ndaj ish-krerëve të UÇK-së.

Thaçi, i cili ka qenë një nga figurat kryesore politike të Kosovës, u përball me verdiktin në Hagë.

Ai ishte ndër personat kryesorë të akuzuar në procesin e zhvilluar para Gjykatës Speciale.

Ish-presidenti i Kosovës ishte gjithashtu një nga figurat politike të lidhura me Ushtrinë Çlirimtare të Kosovës.

Vendimi për 25 vite burgim u bë i ditur gjatë seancës së zhvilluar në Hagë.

Thaçi ishte i pari ndër të akuzuarit që mori vesh verdiktin e Gjykatës Speciale.

Shpallja e dënimit përbën një zhvillim të rëndësishëm në procesin e gjatë gjyqësor.

Procesi ndaj tij është zhvilluar në Dhomat e Specializuara të Kosovës me seli në Hagë.

Gjykata shqyrtoi gjatë procesit përgjegjësinë penale të Thaçit lidhur me akuzat e ngritura ndaj tij.

Në vendimin përfundimtar, trupi gjykues mori parasysh si rrethanat rënduese, ashtu edhe ato lehtësuese.

Dënimi me 25 vite burgim tashmë është pjesë e verdiktit të shpallur ndaj ish-presidentit.

Shpallja e këtij vendimi pritet të ketë jehonë të gjerë në Kosovë dhe më tej.