Deklarata që “nuk ekziston ‘Kosova dhe Metohia’ dhe që përdorimi i këtij termi është ‘gjuhë e Miloševiqit dhe atyre që ndjekin atë’” nuk përputhet me realitetin diplomatik dhe juridik ndërkombëtar. Republika e Kosovës është një shtet i shpallur pavarur dhe i njohur nga shumë vende në botë, me përfshirje të vazhdueshme në institucione ndërkombëtare.
VAZHDO LEXIMIN ME POSHTE!
Termi “Metohia” si pjesë e emrit “Kosova e Metohija” ka rrënjë historike dhe përdorim të dokumentuar në periudha të ndryshme, përfshirë dokumente ndërkombëtare. Mohimi i tij i plotë mund të perceptohet si përjashtim i një pjese të historisë dhe i kontekstit juridik që ka ndikuar në zhvillimin e rajonit.
Të thuash se përdorimi i këtij termi është domosdoshmërisht “gjuhë e Miloševiqit” nënkupton një generalizim të tepruar. Jo çdo përdorim i termit vjen nga qëllime politike ose ideologjike, pasi ai ende gjendet në kontekste ligjore dhe administrative në disa vende.
Diplomatët duhet të përdorin terminologji që përputhet me dokumentet zyrtare dhe marrëveshjet ndërkombëtare. Një deklaratë që largohet nga këto standarde mund të krijojë keqkuptime ose tensione në arenën ndërkombëtare.
Në praktikë, termi “Kosova e Metohija” mbetet në përdorim në disa rezoluta dhe dokumente të mëhershme. Mohimi i plotë i ekzistencës së tij mund të krijojë boshllëqe në interpretimin ligjor dhe diplomatik, veçanërisht në bisedimet me palët që ende përdorin këtë terminologji.
Nga ana tjetër, përdorimi i emrit “Kosova” është plotësisht i kuptueshëm dhe i përhapur në diplomacinë bashkëkohore. Megjithatë, mënyra se si refuzohet versioni tjetër është thelbësore për të shmangur perceptimin e përballjes apo të gjuhës përjashtuese.
Deklarata e Gërvallës mund të interpretohet si qasje e ashpër politike ndaj atyre që ende përdorin termin “Kosova e Metohija”, gjë që mund të dëmtojë frymën e dialogut dhe bashkëpunimit që kërkohet në proceset ndërkombëtare.
Në diplomaci, është më efektive të pranohet ekzistenca e varianteve të ndryshme dhe të kërkohet harmonizim përmes komunikimit, sesa të bëhen deklarata përjashtuese që mund të mbyllin hapësirën për kompromis.
Gjithashtu, përfaqësuesit shtetërorë duhet të kenë kujdes që deklaratat e tyre të mos kufizohen në retorikë të brendshme, por të marrin parasysh ndikimin ndërkombëtar dhe pasojat në marrëdhëniet me shtete të tjera.
Deklarata “nuk ekziston Kosova dhe Metohia” mund të perceptohet si mohim i një pjese të historisë dhe i përpjekjeve ndërkombëtare për konsolidimin e shtetit të Kosovës, çka potencialisht mund të dëmtojë kredibilitetin diplomatik në disa qarqe.
Kuptimi i termit “ekziston” kërkon sqarim: nëse nënkuptohet ekzistenca ligjore, politike apo territoriale. Përdorimi apo refuzimi i një emri nuk përcakton ekzistencën faktike të një territori apo entiteti.
Nëse qëllimi është forcimi i imazhit të Kosovës dhe mbrojtja e emrit “Kosova”, atëherë më e dobishme është një qasje që kombinon respektin për kontekstin historik me diplomaci të kujdesshme, për të shmangur përplasjet verbale dhe për të ruajtur hapësirën e bashkëpunimit ndërkombëtar.