Mbrojtja e Jakup Krasniqit ka deklaruar se pretendimet e Prokurorisë nuk mbështeten në prova konkrete dhe të besueshme.

VAZHDO LEXIMIN ME POSHTE!

Sipas tyre, akuzat e ngritura janë të pabazuara dhe nuk arrijnë të provojnë përfshirjen e tij në aktivitete kriminale.

Ata theksojnë se gjatë gjithë procesit nuk është paraqitur asnjë dëshmi që lidh drejtpërdrejt Krasniqin me veprime të paligjshme.

Avokatët argumentojnë se narrativa e Prokurorisë është ndërtuar mbi supozime dhe jo mbi fakte të verifikuara.

Në mbrojtje është nënvizuar se Ushtria Çlirimtare e Kosovës nuk ka pasur qëllime kriminale.

Sipas tyre, UÇK-ja ka qenë një forcë që ka vepruar për çlirimin dhe mbrojtjen e popullit.

Ata insistojnë se çdo përpjekje për ta paraqitur atë si organizatë kriminale është e gabuar dhe e padrejtë.

Mbrojtja ka vënë në dukje se nuk ekziston asnjë dokument apo dëshmi që të vërtetojë akuzat.

Gjithashtu, është theksuar se dëshmitë e paraqitura janë të paqarta dhe shpesh kontradiktore.

Avokatët pretendojnë se Prokuroria nuk ka arritur të ndërtojë një rast të qëndrueshëm juridik.

Sipas tyre, mungesa e provave konkrete e dobëson ndjeshëm gjithë çështjen.

Ata kanë kërkuar që gjykata të marrë parasysh këtë mungesë faktesh në vendimmarrje.

Në argumentimin e tyre, është përmendur edhe konteksti historik i veprimeve të UÇK-së.

Mbrojtja thekson se aktivitetet e saj duhet të shihen në kuadër të luftës për liri.

Ata shtojnë se çdo interpretim tjetër është i njëanshëm dhe i padrejtë.

Po ashtu, është theksuar se Krasniqi ka pasur rol politik dhe jo kriminal.

Sipas mbrojtjes, ai ka kontribuar në përpjekjet për organizim dhe përfaqësim të popullit.

Ata kundërshtojnë çdo përpjekje për ta lidhur atë me veprime të paligjshme individuale.

Mbrojtja kërkon që drejtësia të bazohet në prova dhe jo në supozime apo interpretime.

Në fund, ata shprehen të bindur se mungesa e provave do të çojë në rrëzimin e akuzave ndaj tij.